Дело № 2-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2015года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726руб.00коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.76коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726руб.00коп.
В судебное заседание, назначенное на сегодня 20 августа 2015года представитель истца ООО «Восток Сервис Комплект» и Ответчик ФИО1не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь нормами ст. 167 ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: пгт.Экимчан, <адрес>.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
Так, направленное в адрес ответчика ФИО1 заказное письмо с судебными документами по адресу, указанному в исковом заявлении: пгт.Экимчан, <адрес> ответчику ФИО1 вручено не было и возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по вышеуказанному адресу, что подтверждается исследованным в судебном заседании почтовым уведомлением (л/д 72).
Согласно поступившего ответа из Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе от 23 июня 2015года (л/<адрес>), ответчик ФИО1на территории Селемджинского района, Амурской области зарегистрированным не значится.
Согласно поступившего на электронный адрес Селемджинского районного суда ответа, ответчик ФИО1 пояснил, что он с 2014года в п.Экимчан, Селемджинского района, Амурской области не проживает и что в п.Экимчан, по вышеуказанному адресу он имел временную прописку.
Из исследованного в судебном заседании договора № 1, установлено, что
25 апреля 2014года между Управлением муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, именуемым в дальнейшем «Наймодатель» и ответчиком ФИО1, именуемым в дальнейшем «Наниматель» был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 1, согласно условий которого «Наймодатель» предоставил «Нанимателю» за плату во временное владение и пользование жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенное по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 выехал на постоянное место жительство по вышеуказанному адресу.
Также из исследованного в судебном заседании свидетельства о регистрации по месту пребывания № №, выданного Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Шекснинском районе от 28 марта 2014года, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: д.Пахомово, <адрес> с 28 марта 2014года по 31 декабря 2014года.
Также из исследованного в судебном заседании свидетельства о регистрации по месту пребывания № №, выданного Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Шекснинском районе от 11 августа 2015года, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 11 августа 2015года по 24 апреля 2019года, что также свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.
Также согласно поступившей телефонограммы (л/д93) ответчик ФИО1 пояснил, что по адресу: пгт.Экимчан, <адрес> он не проживает с 2014года, ввиду того, что выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Селемджинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, ввиду того, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления 01 июня 2015года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Шекснинский районный суд, Вологодской области, расположенный по адресу: п.Шексна, ул. Исполкомовская дом 4, Шекснинского района, Вологодской области, по месту жительства ответчика
ФИО1
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.76коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726руб.00коп. - передать на рассмотрение в Шекснинский районный суд, Вологодской области, расположенный по адресу: п.Шексна, ул. Исполкомовская дом 4, Шекснинского района, Вологодской области, как принятое к производству Селемджинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Г.Иванкина