Дело № 2-6124/2013
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкарина С.Н. к Алиеву А.М. о взыскании долга
Установил:
Шкарин С.Н. обратился в суд с иском к Алиеву А.М. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4200 руб.
Истец: Шкарин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик: Алиев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
Таким образом, исковое заявление Шкарина С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Шкарина С.Н. к Алиеву А.М. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина