Дело № 2-392/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работал в Управлении <...> №... треста «...» в должности <...>. В указанный период неоднократно направлялся в служебные командировки в пос. <...> с целью выполнения своих должностных обязанностей – участия в строительстве Дома культуры и прокладки водопровода. Документы о нахождении в командировках не сохранились в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера для целей установления повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости период нахождения в командировке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения, согласно которым полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что работа истца в районах Крайнего Севера в периоды командировок не носила стабильного характера.
Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к лицам, не имеющим стажа работы в районах Крайнего Севера.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что ответчиком в порядке заблаговременной работы по подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии истцу, рассмотрен вопрос о возможности включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения в командировках, при этом письмом от 03.12.2014 г. № 7667 истцу разъяснено, что право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии у него отсутствует (представленными им документами не подтверждается).
Из трудовой книжки истца следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он работал в Управлении <...> №... треста «...» в должности <...>. Из материалов дела следует, что указанное предприятие находится в городе Сегежа Республики Карелия, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В ходе судебного заседания установлено, что истец выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в пос. <...>. В подтверждение своих доводов о направлении в командировки в районы Крайнего Севера истцом представлена копия трудовой книжки, в которой имеются записи о том, что он находился в трудовых отношениях с Управлением <...> №... треста «...», а также показания свидетеля, подтвердившего факт выезда истца в командировки в оспариваемый период.
Оценив представленные по делу оказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, где проходила работа истца, являлся г. Сегежа, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что в связи с выполнением должностных обязанностей истец направлялся в командировки в районы Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в соответствующих районах, поскольку в таком порядке стаж работы исчисляется в тех случаях, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
При таких обстоятельствах исковое заявление Соловьева В.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Соловьева В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 16 февраля 2015 года