Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2019 ~ М-4260/2019 от 20.09.2019

УИД: 66RS0№ ******-47 Дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 04.12.2019г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УралСтрой» с указанным иском. В обоснование указал, 18.06.2018г между истцом и ООО «УралСтрой» был заключен договор подряда № ******, согласно которого ответчик обязан был выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке <адрес>, ответчик оплатить их. Срок проведения работ с 18.06.2018г по 08.08.2018г. Стоимость работ, а также материалов составила 640234 рублей. В данную сумму входит три этапа работ. Стоимость первого этапа составила 200000 рублей. Первый этап работ был оплачен истцом 18.06.2018г на основании кассового ордера № ******.

Стоимость второго этапа составила 262310 рублей и оплачена истцом 07.08.2018г по квитанции к приходном кассовому ордеру № ******. Однако 2 этап работ истцом не был принят, так как ответчик не выполнил в полном объеме работы. Использовались материалы не согласованные договором, менялись строительные бригады, работы выполнялись неправильно.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 262310 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств 170979 рублей 60 копеек за период с 08.08.2018г по 31.08.2019г, проценты по ст. 395 ГК РФ 35601 рубль 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018г между истцом и ответчиком ООО «УралСтрой» был заключен договор подряда № ******, согласно которого ответчик обязан был выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке <адрес>, а истец оплатить их. Срок проведения работ с 18.06.2018г по 08.08.2018г. Стоимость работ, а также материалов составила 640234 рублей. Работы должны быть выполнены в три этапа. Стоимость I этапа – 200000 рублей, II? 262310 рублей, Ш-177924 рубля.

Представленный договор по своей правовой природе является договором подряд, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете, сроках и цене выполнения работ.

В представленном договоре подряда согласованы существенные условия, определен предмет, цена договора.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, работы II этапа выполнены не в полном объеме и не приняты истцом, однако оплаты за выполненные работы I и II этапа произведены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме 262310 рублей, уплаченные за II этап работы подлежат удовлетворению.

Согласно п.8.3. договора подряда предусмотрена неустойка за просрочку выполнения работ подрядчиком в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки но не более 5 % от цены договора.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели дату окончания работ - 08.08.2018г, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку с 09.08.2018г по 31.08.2019г в сумме 170979 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

05.06.201г в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ следующий: период с просрочки с 09.08.2018г по 29.07.2019г, процентная ставка -7, 25% + 35601 рубль 66 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35601 рубль 66 копеек также подлежит взысканию в пользу истца.

На основаниист.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 7887 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 230-233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой» о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» денежные средства в сумме 262310 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств 170979 рублей 60 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 35601 рубль 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7887 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.