Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2011 ~ М-3004/2011 от 11.04.2011

                                                                                                   Дело 2-3695/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "истец" к Новиковой Н.А., Новикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО "истец" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора выдал ответчику Новиковой Н.А. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства ответчик Новикова получила. В течение действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая составила 198177 руб. 89 коп. Обязательство ответчика было обеспечено договором поручительства с Новиковым В.Г., который солидарно отвечает по обязательствам Новиковой Н.А. перед истцом. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5163 руб. 56 коп.

Представитель истца "истец" в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным полным погашением ответчиками задолженности по кредиту и распределении судебных расходов.

Ответчики Новикова Н.А. и Новиков В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ представителя истца от иска к Новиковым, поскольку заявление об отказе от иска поступило от лица, не имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО "истец" и Новиковой Н.А. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., из расчета 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.26-28).

В соответствии со срочным обязательством №... Новикова Н.А. обязалась оплатить полученный кредит и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ., производить платежи ежемесячно, равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным в сумме 5086 руб., проценты, начисленные по кредиту уплачивать одновременно с погашением кредита л.д.32).

Как усматривается из представленного расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 198177 руб. 89 коп.

Обязательства ответчика Новиковой Н.А. перед Банком были обеспечены поручительством ответчика Новикова В.Г., принявшего обязательства перед Банком отвечать за исполнение ответчиком Новиковой обязательств по указанному выше договору. Изложенное, подтверждается договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.29-31). Заемщик и поручитель согласно условиям договора несут перед Банком солидарную ответственность.

Из представленного суду заявления об отказе от исковых требований усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, остались не возмещенными расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с погашением ответчиками имеющейся задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 5163,56 руб., уплаченная истцом при подаче иска, поскольку исковые требования исполнены в добровольном порядке после обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "истец" к Новиковой Н.А., Новикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Новиковой Н.А., Новикова В.Г. в пользу ОАО "истец" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5163 (Пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 56 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Судья