Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2013 ~ М-1400/2013 от 31.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкиной Т. В., Нинштиль А. В. к ООО «Троицкое» о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Юшкина Т.В., Нинштиль А.В. обратились в суд с иском к ООО «Троицкое» о признании права собственности на земельную долю по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ решением конференции уполномоченных рабочих и служащих совхоза «Троицкий» матери истцов ФИО была выделена земельная доля в качественной оценке 484,0 б/га, условной площадью 22,0 га, без выдела в натуре, сельхозугодий среднего качества, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира ЗАО «Троицкое» <адрес>, расположенного в границах участка. Свидетельство на право собственности на землю ФИО не получила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследники первой очереди Юшкина Т.В. и Нинштиль А.В. приняли наследственное имущество в установленном законом порядке.

В настоящее время Юшкина Т.В., Нинштиль А.В. намерены зарегистрировать право собственности на земельную долю, но сделать этого не могут, так как учреждение, которое выдавало свидетельства на право собственности на земельную долю свою деятельность не осуществляет и для постановки земельной доли на государственный кадастровый учет, осуществления государственной регистрации в регистрационной палате необходимы правоустанавливающие документы.

Юшкина Т.В., Нинштиль А.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Юшкиной Т. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нинштиль А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в равных долях, каждой по 1/2 на земельную долю качественной оценки 484,0 б/га, условной площадью 22,0 га, без выдела в натуре, сельхозугодий среднего качества, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира ЗАО «Троицкое» <адрес>, расположенного в границах участка.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Троицкое» в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве на исковое заявление Юшкиной Т.В., Нинштиль А.В. о признании права собственности на земельную долю не возражает признать за Юшкиной Т. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нинштиль А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в равных долях, каждой по 1/2 на земельную долю качественной оценки 484,0 б/га, условной площадью 22,0 га, без выдела в натуре, сельхозугодий среднего качества, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира ЗАО «Троицкое» <адрес>, расположенного в границах участка, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Нотариус нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО3 в представленном отзыве на исковое заявление сообщила, что к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: Нинштиль А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в равных долях, каждому по 1/2) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о выделении земельной доли в ЗАО «Троицкое» согласно протокола № конференции уполномоченных рабочих и служащих совхоза «Троицкий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО выделена земельная доля общей площадью 22 га сельхозугодий среднего качества. л.д.24-25

В судебном заседании было установлено, что Юшкина Т.В., Нинштиль А.В. после смерти матери ФИО своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в 2007 году им было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на квартиру, то есть они вступили в права наследников после смерти ФИО, приняли наследство после ее смерти.

В соответствии сост. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласност.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с. п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением конференции уполномоченных рабочих и служащих совхоза «Троицкий» матери истцов ФИО была выделена земельная доля в качественной оценке 484,0 б/га, условной площадью 22,0 га, без выдела в натуре, сельхозугодий среднего качества, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира ЗАО «Троицкое» <адрес>, расположенного в границах участка. Свидетельство на право собственности на землю ФИО не получила, право собственности на земельную долю не зарегистрировала.

Не регистрация при жизни ФИО права собственности на земельный участок, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Юшкиной Т. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нинштиль А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в равных долях, каждой по 1/2 на земельную долю качественной оценки 484,0 б/га, условной площадью 22,0 га, без выдела в натуре, сельхозугодий среднего качества, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира ЗАО «Троицкое» <адрес>, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья Роговая О.В.