Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2016 ~ М-4065/2016 от 21.11.2016

дело № 2-3948/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Воробьеву М. Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском и просит взыскать с Воробьева М.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 года в сумме 803142,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11231,42 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Воробьев М.Ю. получил по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 года кредит в сумме 772990 рублей на приобретение автотранспортного средства от 09.08.2013 года на срок до 09.08.2018 года под <данные изъяты>% годовых. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. По состоянию на 20.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 803142 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 392953 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 152020 рублей 13 копеек, проценты – 134857 рублей 35 копеек, пени – 96061 рублей 99 копеек, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 27248 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в представленном письменном заявлении не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Воробьев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2013 года между АО Банк «Советский» и Воробьевым М.Ю. был заключен кредитный договор <номер> в сумме 772990 рублей на приобретение автотранспортного средства от 09.08.2013 года на срок до 09.08.2018 года под <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-20).

Согласно п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

Согласно банковского ордера кредит в сумме 772990 рублей был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк «Советский» (л.д. 28).

Согласно графика погашения и кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 20.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 803142 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 392953 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 152020 рублей 13 копеек, проценты – 134857 рублей 35 копеек, пени – 96061 рублей 99 копеек, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 27248 рублей 70 копеек (л.д. 7-9).

Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 803142,04 рублей подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11231 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьева М. Ю. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 года в сумме 803142,04 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 11231,42 рублей, а всего на сумму 814373 (восемьсот четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина