Решение по делу № 2-1582/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кубышка-сервис" к Гареевой А.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубышка-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Гареевой А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 3500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования по договору займа были уступлены ООО "Кубышка-сервис". Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 22.02.2017г. задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет 64610 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 3 500 рублей, задолженность по процентам – 61 110 рублей. Просит взыскать с Гареевой А.Р. в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Кубышка-сервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гареева А.Р. в судебное заседание не явилась. Конверт, в котором ответчику была направлена судебные повестка с вызовом на судебное заседание по данному адресу, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конверте адресатам были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчиков, однако на оставленные извещения ответчики не отреагировали, за письмами в почтовое отделение не явились. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчики осведомлены о разбирательстве дела и скрываются.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчиков.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Гареевой А.Р.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем, следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка северная» уступил ООО «Кубышка-сервис» права требования к Гареевой А.Р., вытекающие из договора займа. В оговоренный в договоре срок сумма займа с процентами ответчиком не была возвращена. По состоянию на 22.02.2017г. задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет 64 610 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 3 500 рублей, задолженность по процентам – 61 110 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Кубышка – сервис» к Гареевой А.Р. в полном объеме в размере 64 610 руб., из них: по основному долгу -3500 руб., по процентам – 61 110 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 138 руб. 30 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к Гареевой А.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гареевой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» задолженность по договору займа в сумме 64 610 руб., из них: основной долг -3500 рублей, проценты – 61 110 рублей.

Взыскать с Гареевой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 138 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Н. Александров