Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2011 от 08.06.2011

Дело № 1-102/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                            21 июля 2011 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Калашник Н.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Чайковского А.А.,

подсудимого Казанцева И.В.,

защитника адвоката Черказьянова А.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого Казанцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Казанцев И.В., в состоянии алкогольного опьянения, 03 апреля 2011 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор нежилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, разбил стекло окна, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда умышлено, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО3: масляный обогреватель марки «RENOVA» стоимостью 1200 рублей, после чего со двора указанного дачного дома похитил алюминиевый бидон, емкостью 38 литров стоимостью 1500 рублей, чем причинил собственнику ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей

Подсудимый Казанцев И.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразила в письменном заявлении, поданном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд пришел к выводу, что согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Казанцева И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Казанцева И.В. верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства Казанцев И.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа применению не подлежит ввиду отсутствия средств на его оплату у подсудимого.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Казанцева И.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон емкостью 38 литров и масляный обогреватель, хранящийся у потерпевшей ФИО13 передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                                                      В.Н. Фролов