Решение по делу № 2-8015/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-8015/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарин А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Опарин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца ФИО 1, действуя на основании доверенности, включающей право отказа от иска, заявила об отказе от требований Опарин А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, что следует из текста заявления.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» и третьи лица ФИО 2, ЗАО «ГУТА-Страхование» возражений против прекращения производства по делу не заявляли.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ представителя истца ФИО 1 от иска Опарин А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Также истцом оплачены услуги представителя в размере *** рублей, что подтверждено материалами дела.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении, подготовке документов и консультации истца, участии в одном судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №*** иску Опарин А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Опарин А.В. судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а ВСЕГО ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.Н. Бойко