Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2437/2018 ~ М-979/2018 от 08.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.

с участием представителей истца Ткаченко С.И., Сукач Е.А., представителя ответчика Латыпова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукуровой Фаимы Газимулловны к Поповой Алене Андреевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика денежных средств за неисполнение требований вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.01.2016 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 250,58 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 578 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом рассмотрено гражданское дело №. По решению взыскано с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 666 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 533,33 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера присужденной ко взысканию суммы и решение изложено в новой редакции, взыскано с ответчика, действующей в интересах ФИО, в пользу истца задолженность по договору купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 999,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени удовлетворен иск Шукуровой Ф.Г.. Решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133 386,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 867,74 руб. Согласно справке РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 391 704,11 рублей. Поскольку на сегодняшний день ответчик злостно уклоняется от исполнения судебного акта, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что на момент когда денежные деньги взыскивались, то там взыскивались проценты, все расчеты произведены согласно справки судебного пристава-исполнителя. Расчет произведен на основании двух исполнительных производств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал свои возражения, в которых указывает, что требования истца считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, период задолженности процентов не верен. Просят применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Поповой А.А. взыскана неоплаченная сумма по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 666 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 533,33 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера присужденной ко взысканию суммы и решение изложено в новой редакции, взыскано с Поповой А.А., действующей также в интересах ФИО, в пользу Шукуровой Ф.Г. задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 999,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Поповой А.А. в пользу Шукуровой Ф.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в включительно в размере 133 386,87 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 867,74 руб. В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчиком решение суда не исполнено, возврат денежных средств не произведен.

Согласно справке РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 391 704,11 руб.

Согласно расчету, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 568,31 руб.

Судом не принимается во внимание расчет, представленный истцом, поскольку истцом заявлен не верный период начисления процентов.

Учитывая вышеизложенное, судом для расчета процентов принимается во внимание расчет, представленный ответчиком:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 264 449,50 руб. /100*9,25/365*31= 9 855,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 264 449,50 руб. /100*9/365*91= 28 372,17 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 264 449,50 руб. /100*8,50/365*42= 12 269,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 264 449,50 руб. /100*8,25/365*37= 10 490,98 руб.

всего 60 763,47 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 391 704,11 руб. /100*8,25/365*13= 3 686,01 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1 391 704,11 руб. /100*7,75/365*46= 12 252,36 руб.

всего 15 938,37 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов по ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку сумма процентов рассчитана по ставке согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и в силу прямого указания ч. 6 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежит.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что у ФИО имеется задолженность по уплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание, связанное с лишением свободы, погасить задолженность не мог, поскольку не работал, эти доводы вопреки ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами в материалах дела не подтверждены и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шукуровой Фаимы Газимулловны удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Алены Андреевны в пользу Шукуровой Фаимы Газимулловны проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 701 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 501 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья               (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года

Председательствующий судья               (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>