Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-171/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  05 марта 2015 года                                                                      г. Красноярск

          Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Хариной Е.С.,

потерпевшей - ФИО9,

подсудимого – Синтюрина С.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Синтюрина <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, гражданство, <данные изъяты>, образование, семейное положение, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Синтюрин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Синтюрин находился у себя дома в комнате № квартиры секционного типа № дома № по <адрес>. В указанный период времени Синтюрин обнаружил, что дверь в комнату № квартиры секционного типа № дома № по <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО6 закрыта, но не заперта на замок. В это время у Синтюрина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает Синтюрин, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Синтюрин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Синтюрин С.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Синтюрина С.В.:

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Синтюрина С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Синтюрин С.В. не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в части, принесение извинений потерпевшей, обстоятельство, смягчающее наказание, трудовую занятость, состояние здоровья виновного, данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Синтюрину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Синтюрина С.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синтюрина <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Синтюрина С.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синтюрина С.В. - отменить.

        Вещественные доказательства, переданные потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>. Судья                                 Е.Н. Ярусова