Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6476/2018 от 03.10.2018

<***>

Гражданское дело № 2-6476/18

УИД-66RS0003-01-2017-008724-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 октября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Кошкарову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчику.

*** Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по вышеуказанному делу и отмене заочного решения.

В обосновании заявления ответчик указал, что проживает по адресу: ***, тогда как истец указал его адрес – ***, что не соответствует действительности. Судом нарушены правила подсудности рассмотрения дела.

Определением суда от *** заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика также просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Учитывая, что адрес места жительства ответчика: ***, что территориально подсудно Каменскому районному суду Свердловской области, следовательно, дело было принято к производству Кировского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Кошкарову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - передать по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /<***>/ Е.А. Шимкова