Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-424/2018 ~ М-60/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 января 2018 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара- Воловецкой Е.Н.

административного истца -представителя ОП № Управления МВД России по

г.Самара – Матинцевой М.А.,

административного ответчика - Рязанина Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора Рязанину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> <данные изъяты> решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и об установлении дополнительных ограничений административного надзора Рязанину Н.В., а именно: 1) обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в указанных мероприятиях, поскольку Рязанин Н.В. в течение одного года был два раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре просила удовлетворить заявленные исковые требования, дополнив, что Рязанин явку на регистрацию не нарушал, но он злоупотребляет спиртным, поэтому контроль должен быть усилен. Рязанин курит и появляется в нетрезвом виде в общественном месте, поэтому просят запретить ему посещать места массовых мероприятий.

В судебном заседании Рязанин Н.В. пояснил, что с нарушениями согласен, протоколы составляли за то, что курил во дворе и стоял на остановке слегка выпивший. Он работает грузчиком, может и задержаться на работе допоздна, но он всегда предупреждает об этом инспектора.

Прокурор просит удовлетворить исковое заявление частично, отказав в установлении дополнительных ограничений и снизив срок продления до 3-х месяцев.

Заслушав прокурора, выслушав истца и ответчика, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Рязанина Н.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и продлить срок надзора.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанина Н.В. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Рязанин Н.В. после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по г.Самаре был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ; 2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. За данные нарушения, а именно, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и курение табака в общественном месте Рязанин Н.В. был подвергнут административному наказанию по двум разным постановлениям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно, совершение поднадзорным Рязаниным Н.В. в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.21 и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер правонарушений, суд считает возможным ограничить продление административного надзора сроком в три месяца. В части установления Рязанину дополнительных административных ограничений суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку осужденный не нарушал надзор в части явки на регистрацию. Посещение мест массовых мероприятий и участие в них также никак не связано с характером допущенных Рязаниным нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Рязанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Продлить в отношении Рязанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 03 (три) месяца.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись М.В. Трунина