Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2016 от 07.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 06 сентября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре – Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.,

подсудимого Беспалова В.С.,

адвоката Анисимова В.И., представившего ордер № 363 от 18 августа 2016 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕСПАЛОВА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, с образованием 11 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Кроме того, Беспалов В.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час 30 минут 23 апреля 2016 года по 02 часа 20 минут 24 апреля 2016 года Беспалов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес> г. Минусинска, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, припаркованного на расстоянии 35 м от подъезда <адрес> г. Минусинска, автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем ФИО1., стоимостью 47 500 рублей, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному выше автомобилю, где с помощью принесенного с собой ножа, открыл его заднюю левую дверь, после чего, проник в салон автомобиля. Далее, Беспалов сев за руль указанного автомобиля, запустил его двигатель путем смыкания проводов замка зажигания и проследовал на угнанном автомобиле в населенные пункты Минусинского, района, а именно: в с. Лугавское и п.Озеро Тагарское Минусинского района, где до 26.04.2016 года ездил на неправомерно угнанном автомобиле.

Кроме того, Беспалов, имея умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, в состоянии алкогольного опьянения, 26 апреля 2016 года в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 45 минут, находясь у автобусной остановки, расположенной на расстоянии 20 м от магазина «Апельсин» по <адрес> с. Лугавское Минусинского района и на расстоянии 40 м от здания детского сада, расположенного по <адрес> с. Лугавское Минусинского района, умышленно, с целью скрыть следы преступления- угона, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем ФИО1. стоимостью 47 500 рублей, где с помощью имеющейся при себе канистры с бензином облил водительское кресло, после чего, с помощью имеющейся при себе зажигалки, поджог данное кресло, вследствие чего, огонь распространился на задние пассажирские и передние пассажирское и водительское сидения и внутреннюю обшивку автомобиля. После чего, Беспалов, предполагая, что вышеуказанный автомобиль будет уничтожен огнем, покинул его и скрылся с места происшествия. В результате поджога кузов, салон и ходовая часть автомобиля были термически повреждены таким образом, что автомобиль стал непригоден к эксплуатации и утратил свои потребительские свойства. В результате умышленных действий Беспалова и возникшего возгорания, огнем было уничтожено имущество ФИО1., а именно: автомобиль <данные изъяты> государственный номер № стоимостью 47500 рублей, с находившимся в багажнике топором стоимостью 149 рублей, ножовкой стоимостью 183 рубля, набором автомобильных ключей общей стоимостью 605 рублей, напильника стоимостью 66 рублей, запасного колеса стоимостью 1186 рублей, гидравлического домкрата 3-х тонника стоимостью 629. рублей, автомобильного простого домкрата стоимостью 408 рублей, ручного насоса и ручной пилы, ценности не представляющей для потерпевшего, а всего на сумму 50 726 рублей, что является значительным ущербом для ФИО1..

Вину в предъявленных в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ Беспалов В.С. в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2016 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа ночи гулял по улицам г. Минусинска и решил уехать к своим друзьям в п.Озеро Тагарское Минусинского района, но так как не было автомобиля, то он решил угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы на нем уехать в п.Озеро Тагарское, там покататься на нем с друзьями и в дальнейшем оставить автомобиль, так как сам автомобиль ему был не нужен, он его не хотел ни продавать, ни разбирать по запчастям и не хотел оставлять себе. Он с собой взял кухонный нож, чтобы данным ножом вскрыть двери автомобиля. Около 02 часов ночи 24.04.2016 года он проходил по двору многоквартирного дома <адрес>, г Минусинска, где увидел во дворе данного дома припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, кузов белого цвета, государственный регистрационный знак № В этот момент у него возник умысел на совершение угона именно данного автомобиля. Он достал нож подошел к задней левой двери, приподняв ручку вставил нож в отверстие, расположенное под ручкой и стал ножом крутить в разные стороны с целью отомкнуть замок. После того как ему удалось, с помощью ножа, отомкнуть замок на задней левой двери автомобиля, то он проник в салон автомобиля с заднего пассажирского сиденья, после чего перелез через водительское кресло, повредил консоль на автомобиле, достал провода замка зажигания, соединил данные провода, после чего автомобиль завелся. Он сразу же снял с автомобиля государственные номера и по дороге выкинул, чтобы если будет проезжать мимо инспектора ГАИ, то не запомнили номера автомобиля. На данном автомобиле он уехал в п. Озеро Тагарское, Минусинского района, на котором катался по улицам п.Озеро Тагарское Минусинского района. Об угоне никому не говорил.

26 апреля 2016 года он, в состоянии алкогольного опьянения, находился в угнанном ранее автомобиле <данные изъяты> в с. Лугавское Минусинского района у автобусной остановки. В автомобиле лопнуло колесо. У него возник умысел с целью скрыть следы преступления, а именно отпечатки пальцев с автомобиля, поджечь данный автомобиль, а именно, уничтожить его, чтобы его никто не нашел и никто не узнал, что он угнал автомобиль. Он облил водительское кресло бензином, который был при нем, так как он купил по дороге бензин, чтобы заправить бак автомобиля. Затем, он поднес зажженную зажигалку к водительскому креслу и поджог чехол, находящийся на данном кресле. Кресло сразу загорелось, в салоне автомобиля вспыхнул огонь и стал распространяться по салону. Он не собирался тушить автомобиль. Он понимал, что данный автомобиль, а также все то, что в нем находится, может сгореть полностью и желал этого, поэтому не предпринимал никаких действий к тушению огня. Оба преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение Беспалову В.С. является обоснованным.

Виновность Беспалова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что в 2007 году он приобрел на личные деньги автомобиль <данные изъяты> государственный номер № белого цвета. Автомобиль находился в исправном состоянии. В стоимость автомобиля входили кресла, чехлы, аккумулятор. С 20 апреля 2016 года он поставил свой автомобиль во дворе своего дома, то есть во дворе дома <адрес> г.Минусинска, так как начался дачный сезон и он с супругой каждый день стали ездить на дачу. 23 апреля 2016 года около 14 часов он приехал с дачи и поставил автомобиль во дворе дома <адрес> г.Минусинска напротив 4-го подъезда, в 23 час 30 минут он выглянул в окно, автомобиль находился на месте. 24 апреля 2016 года около 02 часов 20 минут ночи он встал по личным делам, выглянул в окно и обнаружил, что отсутствует автомобиль. Он разбудил супругу, сообщил о случившемся и она позвонила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был угнан ранее незнакомым Беспаловым В.С.. Ущерб в сумме 47500 рублей для него существенный, так как он пенсионер, и источника дохода, кроме пенсии, не имеет.

Кроме того, от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль уничтожен путем поджога в с.Лугавское Минусинского района, вместе со всем имуществом, находящемся в автомобиле. В настоящее время автомобиль уничтожен полностью, он его утилизировал, так как автомобиль не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Совместно с автомобилем были уничтожены путем поджога кресла, чехлы, аккумулятор, то есть все то, что входит в автомобиль. В багажнике автомобиля находились топор, ножовка, набор автомобильных ключей, напильник, запасное колесо, гидравлический домкрат, автомобильный простой домкрат, ручная пила, которые также были уничтожены путем сожжения и не пригодны для дальнейшей эксплуатации (пользования), так как они выгорели, замене и восстановлению они не подлежат. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно­- товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, имущество оценено: топор стоимостью 149 рублей; ножовка стоимостью 183 рубля; набор автомобильных ключей ( в наборе от 10 до 27) общей стоимостью 605 рублей; напильник стоимостью 66 рублей; запасное колесо стоимостью 1186 рублей; гидравлический домкрат 3-х тоника стоимостью 629 рублей; автомобильный простой домкрат стоимостью 408 рублей; ручная пила и ручной насос, ценности не представляющие; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 47500 рублей. Автомобиль он оценивает на сумму 110000,что для него является значительным ущербом. Кроме того, ущерб в сумме 50 726 рублей для него также значительный, так как он пенсионер и кроме пенсии другого источника дохода не имеет. Исковые требования поддерживает в сумме 110000 рублей. За такую сумму он купил себе другой автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она 25 апреля 2016 года около 22 часов находилась в п. Озеро Татарское Минусинского района у своего знакомого ФИО3, куда приехал Беспалов В. и сообщил, что он приобрел автомобиль <данные изъяты> белого цвета и предложил ей, ФИО4, ФИО3 покататься, а именно, поехать в с. Лугавское Минусинского района, чтобы в лесу пожарить шашлыки. Она и Шашков согласились ехать. Когда она вышла из дома, то увидела автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственные знаки отсутствовали. По дороге они встретили ФИО5, которого взяли с собой в с. Лугавское Минусинского района. Беспалов находился в состоянии алкогольного опьянения и чтобы их не остановили сотрудники ДПС, то они поехали в с. Лугавское через лес. Когда они заехали в с. Лугавское и сворачивали на <адрес>, то на повороте на автомобиле лопнуло заднее левое колесо. Они остановились у автобусной остановки, где Беспалов пытался заменить колесо, а ФИО4 и ФИО5 распивали спиртное. Затем, Беспалов им сообщил, что данный автомобиль он не купил, а угнал, но при каких обстоятельствах не рассказывал. Через некоторое время она ушла, но Беспалов ее догнал и сказал, что поджог автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5. пояснил, что 25 апреля 2016 года он находился в п. Озеро Тагарское Минусинского района и около 22 часов он встретил Беспалова, который был на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Беспалов пояснил, что данный автомобиль он купил. С Беспаловым находились ФИО4 и ФИО2, они позвали его с собой на шашлыки в с. Лугавское Минусинского района. Он согласился и поехал. В с. Лугавское они поехали через лес, так как Беспалов управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Заехав в с.Лугавское Минусинского района и заворачивая на <адрес> на автомобиле лопнуло заднее колесо, они остановились у автобусной остановки, где Беспалов пытался наладить колесо, они втроем распивали спиртное и в ходе распития Беспалов им сообщил, что данный автомобиль он не купил, а угнал его.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО6. и ФИО7. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что 26 апреля 2016 года в часа 20 минут она на автобусе с водителем отвозили доярок и проезжали мимо магазина «Апельсин», расположенного по <адрес> с. Лугавское Минусинского района, где она увидела автомобиль <данные изъяты> белого цвета, внутри салона, со стороны водительского сидения был огонь, автомобиль стал быстро загораться. Рядом с автомобилем никого не было. О случившемся она сразу сообщила в дежурную часть полиции и позвонила местным пожарным. Они отвезли доярок и по возвращению она обнаружила, что салон и корпус автомобиля полностью сгорели (л.д. 106)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 26 апреля 2016 года около 04 часов 20 минут ему позвонила супруга и сообщила, что у автобусной остановки по <адрес> с. Лугавское Минусинского района, горит автомобиль. Он сразу поехал на пожарной машине к месту пожара. По прибытию он увидел, что горит полностью автомобиль ( кузов, салон). У данного автомобиля никого из людей не было. Пламя было локализовано в 04 час 42 минуты и в 04 час 45 минут пожар был ликвидирован.. В результате пожара кузов, салон, ходовая часть автомобиля были термически повреждены, то есть, уничтожены огнем (л.д. 108)

Также виновность Беспалова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, объективными сведениями следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности у автобусной остановки, расположенной на расстоянии 20 м от магазина «Апельсин» по <адрес> с. Лугавское Минусинского района был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 33-37).

Чистосердечным признанием Беспалова, в которой, Беспалов признает, что в ночь на 24 апреля 2016 года он совершил угон автомобиля <данные изъяты> белого цвета со двора дома <адрес> г.Минусинска (л.д. 112)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион белого цвета, 1997 года выпуска оценен на сумму 47 500 рублей, топор стоимостью 149 рублей, ножовка стоимостью 183 рубля, набор автомобильных ключей ( в наборе от 10 до 27) общей стоимостью 605 рублей, напильник стоимостью 66 рублей, запасное колесо стоимостью 1186 рублей, гидравлический домкрат 3-3-х тонника стоимостью 629 рублей, автомобильный простой домкрат стоимостью 408 рублей.(л.д. 64-82 )

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственн6ый номер №, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого установлено, что кузов, салон имеют термические повреждения, в салоне находится только пожарный мусор. В багажнике автомобиля обнаружены ручная пила, автомобильные ключи, автомобильный домкрат, гидравлический домкрат, напильник, топор, ножовка, напильник, ручная пила, ручной насос со следами термического воздействия ( л.д. 42-46)

Актом о пожаре, в котором указано время поступления сообщения 26.04.2016 года в 04 часа 28 минут и время ликвидации пожара 26.04.2016 года в 04 часа 45 минут (л.д. 149).

Чистосердечным признанием, в котором, Беспалов признался, что 26 апреля 2016 года в с.Лугавское Минусинского района он поджог угнанный им автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.(л.д. 151).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина Беспалова В.С. полностью доказана.

Действия подсудимого Беспалова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Беспалова В.С. следует также квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ по признакам умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба путем поджога.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.С. обнаруживает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Беспалов В.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Беспалов В.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.181-183).

С учетом указанного заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленной компетентной экспертной комиссией, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Беспалова В.С. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному, в связи с чем, Беспалов В.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Беспалову В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание в полном объеме исковых требований потерпевшего, наличие заболевания установленного судебено-психиатрической экспертизой в виде эмоционально-неустойчевого расстройства личности. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности Беспалова В.С., на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступлений.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Беспаловым В.С. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, установленную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние здоровья: у врача- психиатра на учете не состоит, у врача- нарколога состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>; наличие сведений об административных правонарушениях. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекающееся к административной ответственности, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. В зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в том числе наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, однако по обстоятельствам от него независящим данное дело рассмотрено в общем порядке, и характеризующих данных о личности, суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах возможно по настоящему делу с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

Потерпевшим к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Беспалова В.С. 110000 рублей в счет возмещения материального вреда. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый в судебном заседании исковые требования в указанной сумме (110000 рублей) признал в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беспалову В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беспалову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

Обязать условно осужденного Беспалова В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Беспалова В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Беспалова В.С. отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Беспалова В.С. в пользу ФИО1 110000 рублей.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 2106, ручную пилу, автомобильные ключи, автомобильный домкрат, гидравлический домкрат, напильник, топор, ножовку, напильник, ручную пилу, ручной насос со следами термического воздействия, хранящиеся у ФИО1.- оставить по принадлежности ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, осужденные вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий Царев В.М.