Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-107/2020 от 23.03.2020

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-128/2020

17 июня 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при помощнике судьи Халиловой В.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Бормотову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» - (далее ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям») обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с Бормотова сумму ущерба в размере 2 000 руб., связанного с выводом из строя двигателя учебно-боевой машины.

Обосновывая требования, истец в исковом заявлении указал, что войсковая часть <данные изъяты> была передислоцирована в <адрес> и зачислена на финансовое обеспечение ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям». ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» извещением от 8 августа 2016 г. № передало суммы дебиторской задолженности военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, в том числе Бормотова в сумме 2000 руб., которая возникла в результате привлечения его к материальной ответственности приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2012 г. №. Данное извещение ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» было подтверждено 17 октября 2016 г.

Данную задолженность, которая числится за ответчиком, истец просит взыскать.

В суд от Бормотова поступил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи истечением срока исковой давности, так как он был привлечен к материальной ответственности 24 марта 2012 г.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> Бормотов приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2012 г. № «О привлечении к материальной ответственности и наказании виновных» привлечен к материальной ответственности в размере одного месячного денежного содержания в размере 2000 руб.

Как следует из сообщения ФКУ «УФО МО РФ по Центральному военному округу», ранее ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», от 15 июня 2020 г. № ущерб, подлежащий взысканию с Бормотова на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2012 г. № в размере 2000 руб., был принят на учет 23 марта 2012 г.

В связи с передислокацией войсковой части <данные изъяты> в Брянскую область дебиторская задолженность военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, в том числе задолженность Бормотова в сумме 2000 руб., переданы из ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» и приняты последним к учету 17 октября 2016 г. (извещение от 8 августа 2016 г. №).

Из данных доказательств суд считает установленным, что ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» о причинении Бормотовым материального ущерба на сумму 2000 руб. было известно 23 марта 2012 г., когда указанная задолженность была принята к учету данным Учреждением.

Суд считает, что с этого времени, согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается течение срока исковой давности.

Согласно оттиску штампа почтового отправления на конверте, истец – ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» направил в военный суд иск к ответчику – Бормотову 23 сентября 2019 г.

Поскольку истец обратился с иском к Бормотову о взыскании с него материального ущерба в сумме 2000 руб. 23 сентября 2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока обращения в суд, при этом Бормотовым заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то установленные обстоятельства обращения истцом в суд, дают суду основания для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.

Доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, материалы гражданского дела этого не содержат.

Обстоятельство, что истец подтвердил задолженность 17 октября 2016 г., суд считает, что оно не дает оснований для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, передача дебиторской задолженности Бормотова в сумме 2000 руб. из ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к Бормотову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 июня 2020 г.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «__» ________ 2020г.