Решение по делу № 2-588/2020 от 18.03.2020

УИД № 66RS0053-01-2019-003195-71

Гражданское дело № 2-588/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 19 августа 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бахолдиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бахолдиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающей в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов просроченных и начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму штрафных процентов – <данные изъяты> руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: Mazda CX-9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-синего цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии условиями Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для приобретения вышеуказанного транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано приобретаемое ответчиком транспортное средство.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик Бахолдина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства), что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский МО.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как усматривается из представленных материалов дела между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии условиями Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для приобретения транспортного средства со следующими характеристиками: Mazda CX-9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-синего цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано приобретаемое ответчиком транспортное средство.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем и образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов просроченных и начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму штрафных процентов – <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, как и расчета суммы задолженности, которая была бы верной по его мнению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Mazda CX-9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-синего цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога – <данные изъяты> руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 363, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бахолдиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бахолдиной Н.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов просроченных и начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., сумму штрафных процентов – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: Mazda CX-9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-синего цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2020 г.

Судья О.М. Царьков