Постановление по делу № 1-1438/2020 от 30.06.2020

№ 1-1438/2020 ___

14RS0035-01-2020-010106-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                             9 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Кылтасовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Эпова А. В.,

защитника - адвоката Оглоблиной Н. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, состоявшего в зарегистрированном браке, имевшего двоих малолетних детей, работавшего водителем в ___», зарегистрированного и проживавшего по адресу: ____ не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ф обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ф, в период времени с 22:00 часов ____ до 02:27 часов ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с И, решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Ф в период времени с 22:00 часов ____ до 02:27 часов ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с И, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступление, умышленно нанес И один удар ладонью в область лица справа, от которого последняя упала на кровать, после чего, продолжая свои преступные действия, сел сверху на грудь И и стал удерживать её руки. В этот момент в комнату вошла А, которая попросила Ф прекратить свои преступные действия, на что последний встал с И и желая довести свой преступный умысел до конца, в период времени с 22:00 часов ____ до 02:27 часов ____, находясь в ____, взял со стола кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ____, не относится к гражданскому холодному оружию, и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственные ножи общего применения) и изготовлен промышленным способом, применив вышеуказанный предмет- нож в качестве оружия, подошел к И и умышленно нанёс последней указанным ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым И согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

- I группа повреждений. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Данная рана, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ №н от ____ по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- II группа повреждений. Кровоподтек век правого глаза; ушибы мягких тканей грудной клетки, верхних конечностей.

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ №н от ____ не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно свидетельству о смерти серии I-CH № от ____ составлена запись акта о смерти Ф, уроженца ____, умершего ____. Свидетельство о смерти подписано руководителем органа записи актов гражданского состояния - отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску В В судебном заседании исследовано сообщение Специализированного отдела Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от ____, запись акта о смерти Ф от ____.

О дате рассмотрения уголовного дела была надлежаще извещена близкий родственник умершего Ф - супруга (потерпевшая) И Согласно телефонограмме от ____ и ходатайству от ____ просит рассмотреть уголовное дело без ее участия и прекратить уголовное дело, в связи со смертью супруга Ф по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруга. Согласно свидетельству о заключении брака Ф и И заключили брак ____.

Потерпевшая И надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью Ф

Государственный обвинитель Эпов А. В. в судебном заседании выразил согласие о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого Ф на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Оглоблина Н. П. в связи с выражением волеизъявления родственника обвиняемого на прекращение уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть Ф подтверждена копией свидетельства о смерти, сообщением отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), близкий родственник - супруга умершего И выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации не настаивала, ходатайство И подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Оглоблиной Н. П. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф, ____ года рождения, уроженца ____ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту, рентген снимки - считать возвращенным в РБ № 2-ЦЭМП; нож и футболку - считать возвращенными И; копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката Оглоблиной Н. П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья ___ Е. А. Протопопова

___

___