Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7392/2014 ~ М-6861/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 г.                             г. Тюмень        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7392/2014 по иску Медянкина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» о взыскании уплаченной предварительной суммы за товар, нестойки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной предварительной суммы за товар в размере 88 066 рублей 00 копеек, нестойки за просрочку доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, Медянкин ФИО6 (истец, покупатель), не являясь индивидуальным предпринимателем, в целях приобретения керамзитоблоков для личного использования обратился в ООО «Снабстройгрупп». Работником продавца был составлен договор, который был вручен ему для подписания.

Согласно п. 3.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар подлежал 100% предоплате при внесении денег наличными либо перечислением на счет.

Согласно п.3.1. цена товара определяется на основании товарной накладной и счета-фактуры.

Согласно п.2.1. срок поставки согласуется на основании заявки покупателя.

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и покупатель согласовали наименование и количество товара, определили его стоимость в размере 88 066 рублей 00 коп., установили срок доставки до.ДД.ММ.ГГГГ г..

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение покупателем в кассу продавца стоимости товара в полном объеме.

Несмотря на неоднократные устные требования, блоки доставлены не были.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что попытку частичной (756 штук из 2102 штук/6 поддонов из 21) доставки предоплаченного товара продавец предпринял только ДД.ММ.ГГГГ Однако, привезенный товар оказался ненадлежащего качества (мокрый, рыхлый, поломанный, не соответствовавший по внешнему виду образцам, демонстрировавшимся при заключении договора) и без соответствующих документов. По этим причинам товар покупателем принят не был, никаких документов о приемке не было подписано.

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил под роспись письменную претензию, в которой потребовал возврата уплаченной за товар суммы и направления ответа на данную претензию по адресу своей регистрации.

До настоящего времени ответа на претензию не поступало, его законные требования продавец не исполнил.

Продавец неправомерно сформулировал договор розничной купли-продажи с потребителем в форме договора поставки. Подписание указанного договора потребителю как лицу слабому в правоотношениях с продавцом в силу закона не может быть поставлено в вину ввиду не обладания специальными познаниями.

Предусмотренная п.6.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ подведомственность, возможного спора Арбитражному суду <адрес> является недействительной как условие договора, ущемляющее права потребителя.

Продавец обязан возвратить ранее внесенную предоплату за товар в размере 88 066 рублей 00 копеек. За допущенную просрочку в доставке товара продавец обязан уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет (88 066 рублей 00 копеек х 0,5% х 55 дней просрочки исполнения обязательства) 24 218 рублей.

Включение ответчиком, ущемляющих его права потребителя, условий в договор, а также не исполнение обязательств по договору причинило ему моральный вред, а, именно физические и нравственные страдания, связанные о переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемлением собственных прав и необходимостью приложения физических усилий и затрат времени и нервов для отстаивания своих собственных прав.

Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме. Он полагает справедливой и соразмерной причиненным морально-нравственным страданиям компенсацию в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил расчёт неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 271 рубля. Ответчик не сообщил суду причины неявки, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 126, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю керамзитоблоки стеновые М75 390х190х188 и керамзитоблок перегородный 390 х 90 х 188 М75, в количестве и по цене согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать, своевременно оплачивать товар в соответствии с накладными и счетами-фактурами поставщика.

В соответствии с п. 3.1 цена каждой партии товара определяется на основании товарной накладной и счета-фактуры поставщика. Согласно п.3.2. договора оплата предоставляемого товара осуществляется по предоплате (100%).

Согласно спецификации ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан поставить истцу керамзитоблок М75 390х190х188 в количестве 1 710 шт. по цене 45,00 руб., общей стоимостью 76 950,0 руб.; керамзитоблок М75 390х90х188 в количестве 392 шт., по цене 23, 00 руб., общей стоимостью 9 016,00 руб.; поддоны - 21 шт., по цене 100, 00 руб., общей стоимостью 2 100,00 руб., адрес поставки – <адрес>ёжный.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в размере 100% - 88 066 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 066 рублей 00 копеек.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.видно, что истец не принял керамзитоблок М75 390х190х188 в количестве 360 шт. и керамзитоблок М75 390х90х188 в количестве 396 шт. (по договору 392 шт.).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

Ответчик не представил суду доказательств, что товар истцу ими был передан.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Истец просит взыскать неустойку за 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) просрочки поставки товара в размере 42 271 рубля 00 копеек, из расчета: 88 066 рублей х 0,5% х 96 дней = 42 271 рубль 68 копеек.

Суд находит расчёт неустойки правильным.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, суд не находит законных оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки с указанием мотивов, то суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст. 458 ГК РФ).

Судом установлено, что п.2.2. договора купли – продажи между сторонами предусмотрена обязанность продавца поставки товара путем передачи (отгрузки) товара покупателю. Доставка осуществляется транспортом поставщика и за его счет, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствие физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, подлежит возмещению штраф в пользу истца в размере 50 % от 140 337 рублей 00 копеек (= 88 066 рублей 00 копеек (стоимость товара) + 42 271 рубль 00 копеек (неустойка) + 10 000 рублей 00 копеек (моральный вред)) в сумме 70 168 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от суммы 130 337 рублей 00 копеек составят в размере 3 806 рублей 74 копеек и за неимущественное требование о компенсации морального вреда 200 рублей, всего: 4 006 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15 – 17, 23.1, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 309, 310, 314, 333, 456 – 458, 487, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 29, 39, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в пользу Медянкина ФИО7 оплаченную сумму за товар по договору поставки в размере 88 066 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 271 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 70 168 рублей 50 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 4 006 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева