Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-92/2021 ~ М-368/2021 от 05.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021года судья Советского районного суда <адрес> Никитина С.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 полковнику в/с Ф.Д. ФИО2, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 полковнику в/с Ф.Д. ФИО2, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 об оспаривании действий должностного лица.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 полковнику в/с Ф.Д. ФИО2, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 об оспаривании действий должностного лица было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 7 ч 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если е исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку определение суда от 08.02.2021г. в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление с приложениями подлежит возврату.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 полковнику в/с Ф.Д. ФИО2, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 об оспаривании действий должностного лица возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

     Судья: