Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7591/2015 ~ М-5636/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7591/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Курьянович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Курьянович Н.Н. к Челак Е.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Курьянович Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Челак Е.В., мотивируя требования тем, что по договору займа передала ответчику 90 000 рублей на срок до 01 января 2013 года. Ответчик займ не возвратила, в связи с чем просит взыскать сумму долга, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, направлению телеграммы в размере 443 рубля 56 коп.

В судебном заседании истец Курьянович Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени никаких средств в погашение долга ответчиком не выплачено.

Ответчик Челак Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации телеграммой, за которой ответчик не явилась.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 октября 2012 года Курьянович Н.Н. заключила с Челак Е.В. договор займа, по условиям которого последняя получила займ в размере 90 000 рублей наличными денежными средствами, с условием о возврате займа до 01 января 2013 года (л.д. 5).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в целях извещения ответчика телеграммой истцом понесены расходы в размере 443 рубля 56 коп. (л.д. 16). Указанные расходы суд находит вынужденными, связанными с необходимостью истца защищать свое нарушенное ответчиком право, а также разумными, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 сентября 2015 года. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (90 000), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме (800+3% от 70000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Челак Е.В. в пользу Курьянович Н.Н. сумму займа в размере 90 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 3343 рубля 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова