Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2018 ~ М-462/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-659/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

с участием представителя истца Трачум И.Г.,

ответчика Мурановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Муранову С. В., Мурановой С. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........ размере 123 908,51 рублей за период с 01.07.2014 по 31.07.2017. Ранее задолженность за указанный период была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 05.09.2017, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.11.2017 по заявлению Мурановой С.О.

Конкурсный управляющий Рулева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель истца Трачум И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что возражает против применения срока исковой давности за период с 01.07.2014 по 27.02.2015, о котором просят ответчики, так как обращение за защитой своих прав путем выдачи судебного приказа имело место в рамках установленного законом срока.

Ответчик Муранов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 04.04.2018 поддержал заявление о применении правовых последствий пропуска срока, в остальной части против иска не возражал, просил учесть внесенные платежи согласно расчету Мурановой С.О.

Ответчик Муранова С.О. в судебном заседании просила применить правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.07.2014 по 27.02.2015, отказать в данной части иска в размере 28 354,10 рублей. Против удовлетворения иска в остальной части не возражала, но при определении суммы задолженности просила учесть внесение в период с 28.02.2015 по 27.02.2018 суммы 15 200 рублей, в связи с чем сумма долга составляет 83 617,74 рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и такая обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК №2-2006/2017 от 05.09.2017 с Муранова С.В. и Мурановой С.О. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ взыскана солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........ размере 124 243,95 рублей за период с 01.07.2014 по 31.07.2017. На основании заявления Мурановой С.О. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со справкой о регистрации от 26.02.2018, в спорной квартире по адресу: ........ зарегистрированы Муранов С. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и <...>. Собственником квартиры является Муранова С.О. зарегистрированная по адресу: ........

Согласно расчетам истца, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная в соответствии с действующими тарифами за исковой период с 01.07.2014 по 31.07.2017 составляет 123 908,51 рублей, согласно расчету: 127 507,28 – 3598,77 (3263,33+335,44) = 123 908,51 рублей. При этом в исковой период поступили оплаты на сумму 35 726,89 рублей, из них 32 463,56 рублей учтены в счет погашения задолженности, образовавшейся на 01.07.2014, остаток оплат в сумме 3263,33 рублей учтен текущими платежами. В ноябре 2017 года зачислены суммы от ОСП 335,44 рублей по отмененному судебному приказу от 05.09.2017.

Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Представленные расчеты проверены судом, являются обоснованными, не содержат экономических или арифметических ошибок. Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, все внесенные и относящиеся к исковому периоду платежи учтены в расчете истца.

Суд не считает возможным согласиться с заявлением ответчиков и применить правовые последствия пропуска стороной срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, учитывая следующие обстоятельства. Истец обратился в суд с настоящим иском 27.02.2018 с требованиями за период, начиная с 01.07.2014 по 31.07.2017. Вместе с тем, истец в установленный законом трехгодичный срок обращался за защитой нарушенных справ, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа 31.08.2017. Обращение в суд с настоящим иском последовало в течение трех месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности за указанный период. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в размере 123 908,51 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно.

С учетом того, что истцу определением судьи от 29.04.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства с Муранова С. В. и Мурановой С. О. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 123 908 (сто двадцать три тысячи девятьсот восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать с Муранова С. В. и Мурановой С. О. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2018

(14-15.04.2018 – выходные дни)