Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 02.04.2021

К делу № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                       31 мая 2021 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    при секретаре Немченко Т.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

    подсудимого Мукаилова В.Э. и его защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мукаилова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 27 дней (л.д. 68, 75-79, 92, 98, 126), обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мукаилов В.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда <адрес> Мукаилов В.Э. подвергнут наказанию по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Мукаилов В.Э., достоверно зная о наличии у него непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выехал от магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно управляя автомобилем «ВАЗ-21093», г/н №.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, на участке автодороги Темрюк - Фонталовская 3 км <адрес>, расположенном в координатах <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ-21093», г/н № регион, под управлением Мукаилова В.Э., после чего он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во время проведения дознания, подсудимый Мукаилов В.Э., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Мукаилов В.Э. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Мукаилов В.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цормутян Х.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом дознания действия подсудимого Мукаилова В.Э. квалифицированы правильно – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Мукаилов В.Э. не состоит (л.д. 96).

Преступление, совершенное Мукаиловым В.Э., в соответствии с ч. 2       ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину Мукаилов В.Э. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому              Мукаилову В.Э., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мукаилову В.Э.,        в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Мукаилова В.Э., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мукаилова В.Э., необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мукаилова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мукаилова В.Э. наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года

Ранее избранную Мукаилова В.Э. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Мукаилова В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в подшитом виде (л.д.10-28) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, находящиеся под сохранной распиской у собственника (л.д. 56-64) - вернуть по правовой принадлежности, по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- CD-R-диск с видеозаписью (на обложке) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                          С.А. Назаренко