Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2020 от 06.08.2020

                  УИД 28RS0<Номер обезличен>-71

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           «13» августа 2020 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Борисюк Р.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 23 час. 58 мин. в <адрес> Борисюк Р.А., находясь в помещении магазина «Нива» нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Борисюк Р.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест.

Согласно поступившего от Борисюк Р.А. письменного заявления, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Борисюк Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28106757 ПР от <Дата обезличена>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, зарегистрированным в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена> <Номер обезличен>, объяснениями свидетелей Д.Л.В., Г.С.И.

Согласно объяснению Борисюк Р.А. <Дата обезличена> около 23 час. 50 мин он пришел в магазин «Нива», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продуктов. Когда он находился в магазине, между ним и продавцом произошло взаимонепонимание, она отказалась его обслуживать, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта он противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Из объяснений свидетеля Д.Л.В. следует, что <Дата обезличена> около 23 час. 50 мин он пришел в магазин «Нива», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить воды. В этот момент в магазине находился ранее незнакомый ему молодой человек, который находясь в помещении магазина, стал нарушать общественный порядок, а именно громко кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорбительно приставать к продавцу. При этом он пытался его успокоить, но парень на замечания не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. После этого прибывшим сотрудникам полиции данный молодой человек представился как Борисюк Р.А..

    Аналогичные показания дал свидетель Г.С.И.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Борисюк Р.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Борисюк Р.А. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал, с протоколом согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись Борисюк Р.А.

Протокол об административном правонарушении № АО 28106757 ПР от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение Борисюк Р.А. общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения Борисюк Р.А. в общественном месте - в помещении магазина «Нива» по <адрес> свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей <адрес> и иных граждан, действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Борисюк Р.А., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Борисюк Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающих ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Борисюк Р.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает Борисюк Р.А. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Борисюк Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Разъяснить Борисюк Р.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40<Номер обезличен> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 188 116 01201010001140, УИН 18<Номер обезличен>.    

Разъяснить Борисюк Р.А., что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов