Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2014 от 24.07.2014

Дело № 1-249/2014 г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 сентября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Меньшова В.И.

потерпевшего ФИО, подсудимого Толкачева М.А.,

защитника Кораблевой С.В., представившей удостоверение № 3224, ордер № 057975,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЛКАЧЕВА М.А., <*****> <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Толкачев М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов Толкачев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступил в конфликт с отчимом ФИО, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего умышленного нанес ФИО три удара ножом в область грудной клетки сзади слева и три удара ножом в область левого плеча, причинив ему одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади слева без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № от (дата) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также три колото-резаных раны боковой поверхности левого плеча в верхней трети, резаную вертикальную рану вдоль позвоночника слева, колото-резаную рану грудной клетки сзади на уровне 7 шейного позвонка, которые по тому же заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред здоровью человека, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 дней. но не свыше 3 недель.

Таким образом, Толкачев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Толкачев М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Толкачев М.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник Кораблева С.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Толкачева М.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Толкачева М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Толкачева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на условия жизни его семьи.

Подсудимый Толкачев М.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, но отнесенное к категории тяжких преступлений, умышленное по форме вины. Толкачев М.А. имеет семью, постоянные места жительства и работы, в которых характеризуется положительно, то есть является лицом социально адаптированным.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Толкачев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, следовательно, в содеянном раскаялся, суд также принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, заглаживание нанесенного потерпевшему вреда, просьбу потерпевшего Леонова А.М., который просил суд строго Толкачева М.А. не наказывать.

Также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Однако, суд полагает возможным применить при назначении наказания Толкачеву М.А. правила ст.73 УК РФ и определить наказание условным, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного. В целях предупреждения новых преступлений суд считает необходимым возложить на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОЛКАЧЕВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Толкачева М.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Толкачеву М.А. - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку, два ножа со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № от (дата) л.д.26) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова