Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18589/2020 от 25.05.2020

Судья: Горлов А.С. № 33-18589/2020

(2-4758/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ревенко Александра Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением суда 22 июля 2019 года представителем АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 года апелляционная жалобы АО «АльфаСтрахование» была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 12 августа 2019 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда от 25 июня 2019 года возвращена заявителю со всеми приложенными документы, в связи с неисполнением указаний, изложенных в определении суда от 22 июля 2019 года.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Содержание апелляционных жалоб предусмотрено ст.322 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что определение суда от 22 июля 2019 года, которым апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без движения в срок до 12 августа 2019 года, не получено стороной ответчика, последний был лишен возможности своевременно исполнить требования, изложенные в определении от 22 июля 2019 года, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, расценивается как незаконным, подлежащим отмене, поскольку лишает права заявителя на судебную защиту.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции, предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду обжалования определения о возврате апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2019 года отменить. Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий