Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-358/2012;) от 02.11.2012

Дело № 1-3/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                       30 января 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Ёлышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора управления прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимых Жуланова В.А., Кокорина Р.А.,

защитников: адвокатов Новикова Ю.В. и Стельмащук Л.А.,

а также потерпевших: Ф., Н., М., В., Ш., представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖУЛАНОВА В. А., 11 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

КОКОРИНА Р. А., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов В.А. умышленно совершил: открытые хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших Ф., Н.; З.; а также открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей М.

Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего В. и потерпевшей Ш.

Преступления совершены в гор. Соликамске Пермского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов Жуланов В.А., находясь около <...>, увидел впереди себя идущую Ф. Тогда Ж., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и сознавая открытый характер своих преступных действий, догнал Ф. около здания «<данные изъяты>» по <...>, и открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, с силой сорвав украшение с шеи потерпевшей, причинив своими действиями Ф. физическую боль. Завладев таким образом похищенным Жуланов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Жуланов В.А., <дата> около 19 часов проходя около здания магазина-пекарни (<...>) увидел выходившую из магазина-пекарни Н. Тогда Жуланов В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и сознавая открытый характер своих преступных действий, на углу указанного здания догнал Н., схватил рукой за грудь последней, развернул ее за правое плечо, и с силой сорвав с ее шеи принадлежащую ей же золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с золотой подвеской с изображением «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей открыто похитил эти украшения, причинив своими действиями Н. физическую боль. Завладев таким образом похищенным, Жуланов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Жуланов В.А., <дата> около 19 часов проходя около <...>, увидел идущую ему навстречу М. Тогда Жуланов В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и сознавая открытый характер своих действий, поравнявшись с М., открыто похитил, сорвав с ее шеи, принадлежащую ей же золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рубля с золотой подвеской с изображением иконы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Завладев таким образом похищенным, Жуланов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Жуланов В.А., <дата> около 15 часов проходя около <...> увидел идущую ему навстречу З. Тогда Жуланов В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и сознавая открытый характер своих преступных действий, на углу указанного дома догнал З. и открыто похитил, с силой сорвав с ее шеи, принадлежащую ей же золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рубля с золотой подвеской с изображением «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями З. физическую боль. Завладев таким образом похищенным, Жуланов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей З. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> в вечернее время Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С указанной целью Жуланов В.А. (без маски) и Кокорин Р.А. (в маске) имея при себе предмет, похожий на пистолет и скотч, пришли к <...>, где проживает знакомый Жуланова – пенсионер В. Когда В. на стук Жуланова В.А. открыл им дверь своей квартиры, Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. свободным доступом зашли в квартиру потерпевшего, и напали на В., а именно: применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Жуланов В.А. нанес В. удар рукой по голове, причинив тому физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, Жуланов В.А. снова нанес В. удар рукой по голове, снова причинив тому физическую боль, отчего потерпевший упал на пол. Тогда Жуланов В.А. и Кокорин Р.А., не давая возможность В. оказать сопротивление, перевернули его на живот вниз лицом, и удерживая его на полу, действуя совместно и согласованно, принесенным с собой скотчем связали В. руки, ноги и заклеил рот. Затем Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. потребовали у В. деньги, но тот ответил отказом. Тогда Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с целью устрашения потерпевшего и подавления его сопротивления, совместно высказали В. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Если не дашь денег, убьем тебя», при этом Кокорин Р.А. продемонстрировал В., держа в руке, принесенный с собой предмет, похожий на пистолет. После чего Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. обыскали квартиру потерпевшего в поисках денег и совместными действиями похитили принадлежащие В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющую ценности связку ключей. Завладев таким образом похищенным Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему В. телесные повреждения в виде ссадин на лице, голове, ушных раковинах, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда здоровью, а также причинили ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Они же, Жуланов В.А. и Кокорин Р.А., <дата> около 16 часов находясь около магазина «<данные изъяты>» по <...>, вступили между собой в предварительный сговор на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С указанной целью Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. подошли к стоящей около массива гаражей, расположенных возле указанного магазина, автомашине В. гос. № «№» под управлением Ш., которая в это время разговаривала по сотовому телефону. Далее Кокорин Р.А. встал у водительской двери автомобиля и потребовал, чтобы Ш. открыла дверь машины, но та ответила отказом. Тогда Кокорин Р.А. и Жуланов В.А., желая завладеть имуществом потерпевшей напали на Ш., а именно: Кокорин Р.А. достал из одежды имеющийся у него при себе кухонный нож, проник через открытое окно в салон автомашины где, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее сопротивления, продемонстрировал Ш. нож и потребовал от нее отдать имеющиеся у нее деньги. При этом высказал ей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что в случае отказа выполнить его требования зарежет ее. В это время Жуланов В.А., поддерживая преступные действия Кокорина Р.А. и исполняя свою роль в совместном совершении преступления, встав около передней пассажирской двери и не давая возможность Ш. выйти из салона автомашины, потребовал, чтобы Ш. передала им имеющиеся у нее золотые изделия и показала содержимое ее сумки, при этом высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что в случае отказа застрелит ее. Ш., опасаясь высказанных подсудимыми угроз, передала Жуланову В.А. принадлежащие ей золотые изделия, а именно: серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо 17 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо 17,5 размера стоимостью <данные изъяты> рублей. А Кокорин Р.А. рукой залез в карман куртки Ш., висевшей на переднем пассажирском сидении, откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», а также похитил сотовый телефон «нн» принадлежащий Ш. стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Кокорин Р.А., похитил из замка зажигания ключи от автомашины и потребовал, чтобы Ш. вышла из машины, что последняя и сделала и тут же убежала от нападавших. А Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб потерпевшей Ш. на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ИП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Жуланов В.А. вину: в совершенных открытых хищениях имущества потерпевших Ф., Н.; З., М. признал в полном объеме; в разбойном нападении на потерпевшего В. и потерпевшую Ш. признал частично, указав, что Кокорин Р.А. не участвовал в нападении на В., а это преступление совершил он один. Подтвердил все свои явки с повинной, за исключением преступления в отношении В. в части участия Кокорина Р.А. Также указал, что в момент совершения преступления в отношении Ш., инициатором которого был он, с ножом был он, а не Кокорин Р.А., то есть потерпевшая перепутала их роли в совершении преступления.

Суду после допроса потерпевших пояснил, что полностью согласен с показаниями потерпевших Ф., Н., М. и З., признает, что при указанных ими обстоятельствах сорвал с них золотые украшения. Оснований оспаривать стоимость похищенного у него нет. Похищенные ювелирные изделия реализовывал по своему усмотрению.

В судебном заседании Кокорин Р.А. вину в разбойном нападении на потерпевшего В. не признал, указав, что данного преступления не совершал, его с Жулановым В.А. в тот день не было. От дачи показаний отказался. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Ш. признал по существу частично указав, что Жуланов В.А. действительно предложил ему совершить это преступление. По его же просьбе встал около двери автомобиля потерпевшей, но ничего не делал, а Ш. сама сняла с себя и отдала ему ювелирные украшения.

Помимо такой позиции подсудимых, их вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению в отношении Ф.

Показаниями потерпевшей Ф., которая суду показала, что днем <дата> она проходила мимо здания «<данные изъяты>» по <...>. В это время к ней сзади подбежал мужчина, возможно Жуланов В.А., рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и убежал. От его действий она испытала физическую боль, на шее остались телесные повреждения от его пальцев. На исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей настаивает.

Показаниями свидетеля ЩЩ, которая в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 83/ показала, что днем <дата> к ним в ООО «<данные изъяты>» по <...> зашла женщина и попросила вызвать полицию, пояснив, что сейчас у нее около клиники с шеи сорвали золотую цепочку. Она видела на шее этой женщины следы захвата - красные полосы и красные следы от пальцев.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей /т. 1 л.д. 37-39/, в ходе которого установлена и зафиксирована обстановка около здания «Семейная стоматология» по <...>, где было совершено преступление.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А. /том 1, л.д. 62/, в котором он добровольно указал, что в августе 2012 г. он шел по <...> и увидел впереди идущую женщину с золотой цепочкой на шее, догнал ее и сорвал золотую цепочку, которую затем продал в ювелирную мастерскую у «<данные изъяты>»..

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д. 85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов В.А. указал на место совершения открытого хищения имущества Ф., рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и место, куда сдавал похищенное имущество.

По преступлению в отношении Н.

Показаниями потерпевшей Н., которая суду показала, что <дата> около 19 часов она шла со своими детьми и матерью около магазина-пекарни по <...>, в руках у нее были пакеты. Боковым зрением увидела, как к ней неожиданно подбежал молодой мужчина, возможно Жуланов В.А. только без очков, схватил ее за шею, развернул и сорвал с нее золотую цепочку с подвеской. Все произошло очень быстро, мужчина сразу убежал, догнать она не смогла, но он выронил сорванную с нее подвеску. От его действий она испытала физическую боль, на шее остались телесные повреждения от его пальцев. На исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей за цепочку настаивает.

Показаниями свидетеля ВВ, которая суду дала показания, полностью аналогичные показаниям потерпевшей Н., с которой в момент совершения преступления находилась рядом и все видела.

Показаниями свидетеля РР., который показал, что проживает с женой Н. В апреле 2011 г. он в подарок жене купил золотую цепочку с подвеской с изображением «<данные изъяты>». <дата>, когда он пришел с работы, жена ему рассказала о том, что около магазина-пекарни неизвестный мужчина сорвал у нее золотую цепочку с подвеской.

Документами на золотые изделия /л.д. 89-91, т. 2/, которыми подтверждается принадлежность и стоимость похищенного у Н. золотых украшений.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой и фототаблицей /т.1 л.д. 66-67/, которыми установлена и зафиксирована обстановка на улице возле магазина-пекарни <...>, где было совершено преступление в отношении Н.

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д. 85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов указал на место совершения открытого хищения имущества Н., рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и месте, куда сдавал похищенное имущество.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А., где он указал, что в середине августа 2012г. в вечернее время возле пекарни по <...> он сорвал у женщины золотую цепочку с кулоном. После чего побежал вниз и во время бега кулон упал с цепочки на асфальт, но он его не стал поднимать, т.к. женщина бежала за ним и кричала. Цепочку продал в ломбард, который находится в <...> (л.д. 106 том 1).

По преступлению в отношении М.

Показаниями потерпевшей М., которая суду показала, что вечером <дата> она шла домой около <...>. Вдруг шедший ей навстречу мужчина, которого она узнает как Жуланова В.А. резким движением сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал. После чего она заявила о преступлении в полицию. На исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей за цепочку настаивает.

Протоколом опознания /л.д. 128-129 том 1/, в ходе которого М. опознала Жуланова В.А., как мужчину открыто похитившего <дата> у нее золотую цепочку.

Документами на золотые изделия /л.д. 115, т. 1/, которыми подтверждается принадлежность и стоимость похищенного у М. золотых украшений.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей /т.1 л.д. 111-112/, которыми установлена и зафиксирована обстановка на улице около <...>, где было совершено преступление в отношении М.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А., /л.д. 133 том 1/, где он добровольно указал, что в конце августа 2012г. у дома по <...> сорвал с женщины золотую цепочку, которую затем продал в ломбард <...>.

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д. 85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов указал на место совершения открытого хищения имущества М., рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению в отношении З.

Показаниями потерпевшей З., которая в ходе предварительного расследования /л.д. 159-160 т. 1/ показала, что <дата> около 14 она шла вдоль магазина «<данные изъяты>» по <...> Дойдя до угла дома, в 15 метрах от светофора к ней сзади с левой стороны подошел молодой человек, схватил за цепочку, висевшую у нее на шее, дернул и сорвал ее. Сорвав цепочку, мужчина убежал. Об этом она рассказала мужу. Когда мужчина срывал с нее цепочку, она испытывала физическую боль, у нее остались следы захвата и царапины на груди.

Показаниями свидетеля З., который в ходе предварительного расследования /л.д.118-119 том 2/ подтвердил показания потерпевшей. Указал, что у жены была золотая цепочка, кулон был овальной формы с изображением «<данные изъяты>», он сам покупал в декабре 2011г. и подарил жене на годовщину их свадьбы.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей /т.1 л.д. 138-140/, которыми установлена и зафиксирована обстановка на улице около магазина «<данные изъяты>» по <...>, перекресток с <...>, где было совершено преступление в отношении З.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А. /л.д. 162 том 1/, где он добровольно указал, что напротив магазина «Парадиз» он увидел женщину, шедшую ему навстречу. У женщины на шее он увидел золотую цепочку и возле перекрестка улиц Матросова и Большевисткой он догнал женщину и сорвал у нее золотую цепочку, которую затем продал в ломбард, который находится в <...>.

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д. 85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов указал на место совершения открытого хищения имущества З., рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению в отношении В.

Показаниями потерпевшего В., который суду и в ходе предварительного расследования /л.д. 203-205 том 1, л.д. 55 том 2/ показал, что проживает по <...>. С Жулановым В.А. он знаком, тот неоднократно был у него в гостях. <дата> к нему пришел Жуланов В.А. и попросил отдать пластиковую карту, которая лежала у него в паспорте. Он отдал Жуланову в.А. карточку и тот ушел. Где-то минут через 30 в дверь постучали, он посмотрел в глазок, там стоял Жуланов В.А. и он ему открыл дверь квартиры. Когда Жуланов В.А. зашел в квартиру, то сразу же нанес ему удар рукой по голове, он стал отступать в комнату. В это время Жуланов крикнул: «Заходи», и в квартиру зашел какой-то мужчина, на голове которого была маска. Потом в комнате его опять ударили по голове и он упал на пол. Потом его перевернули лицом вниз, надавили ногой на спину и стали скотчем связывать руки за спиной, заклеили рот скотчем и связали ноги. Мужчина и Жуланов В.А. говорили ему: «Есть деньги, давай их», он ответил им, что денег нет. Тогда они сказали ему, что если он не даст денег, то они его убьют, а именно: «Если не дашь денег, убьем тебя». Дальнейшее он помнит смутно, так как от ударов помутнело в голове. Когда пришел в себя, то нападавших уже в квартире не было, в комнате все было перевернуто. Он сумел развязался, осмотрел квартиру и обнаружил, что из кармана пиджака, висевшего в шкафу, пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, также из кошелька, лежащего на тумбочке в коридоре, пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также не оказалось ключей от квартиры, то есть он оказался заперт снаружи. После этого он вызвал полицию. Жуланов В.А. знал о том, что у него есть деньги, считает, что это и явилось поводом к нападению.

Протоколом очной ставки между В. и Жулановым В.А. /л.д. 106-108 том 2/, в ходе которой В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие подсудимых.

Заключением судебно-медицинского эксперта /л.д.218-219 том 1/, из которого следует, что у В. после нападения на него и при обращении в травмпункт были зафиксированы ссадины на лице, голове, ушных раковинах, которые не причинили вреда здоровью.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А. /л.д. 221 том 1/, где он добровольно указал, что в августе 2012 г. он вместе с братом Кокориным Р.А. пришли к его знакомому В., проживающему по <...> с целью хищения у него денег. Пока поднимались, то Кокорин Р.А. одел маску. Когда В. открыл дверь он ударил его, и они с Кокориным Р.А. зашли в квартиру. Затем вместе с Кокориным Р.А. скрутили В. скотчем ноги и руки,
стали требовать денег. Обыскав квартиру и, найдя деньги, ушли.

Показаниями Жуланова В.А., данными им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ /л.д 234-241 том 1, л.д. 135-136 том 2/ о том, что в августе 2012 г. он с Кокориным Р.А. поехал к В., и когда ехали, то у него возникла мысль похитить у В. деньги, это он предложил Кокорину Р.А. и тот согласился. Сначала он один поднялся в квартиру к В. под предлогом взять пластиковую карту, и убедился, что тот дома один. Затем он уже с Кокориным Р.А., который надел на лицо маску, поднялись к квартире. На его стук В. открыл двери, а он зашел и сразу же ударил В. рукой по лицу. Кокорин Р.А. зашел следом и закрыл дверь квартиры. В. упал на пол в комнате, он стал его держать, перевернул на живот, а Кокорин Р.А. стал связывать потерпевшего принесенным с собой скотчем. Затем он стал спрашивать у него где деньги, но тот не отвечал. Тогда они с Кокориным Р.А. обыскали квартиру, и он в шкафу в кармане какой-то одежды нашел деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сказал Кокорину Р.А. Уходя из квартиры, он с тумбы взял связку ключей от квартиры.

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д.85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов указал на место совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств, принадлежащих В.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой и фототаблицей /т.1 л.д. 175-180/, которыми установлена и зафиксирована обстановка в квартире потерпевшего по <...>, где было совершено преступление в отношении В., изъяты куски скотча, следы рук.

По преступлению в отношении Ш.

Показаниями потерпевшей Ш., которая суду и в ходе предварительного расследования /л.д. 2-3 том 2/ показала, что работает торговым представителем ИП «<данные изъяты>», ездит на свой автомашине В.. <дата> она в <...> забрала в торговой точке выручку, деньги положила в карман куртки. Затем она припарковалась у гаражей рядом с магазином «<данные изъяты>» по <...>, сидела в машине, общалась по сотовому телефону с У.. В это время неожиданно с задней стороны с двух сторон к машине подошли подсудимые. Кокорин Р.А., который подошел к водительской двери, попытался ее открыть, но дверь была на фиксаторе, тогда он сказал: «Открывай», но она ответила отказом. Тогда он через открытое окно просунул туловище в салон машины и показал перед ее лицом нож, который она хорошо разглядела. Она стала сигналить звать на помощь, но Кокорин Р.А. продолжал размахивать ножом и сказал, что зарежет ее. Сотовый телефон у нее из рук выпал. Так как Кокорин Р.А. продолжал ей угрожать и в руках у него был нож, она испугалась и перепрыгнула на переднее пассажирское сидение, чтобы выйти через эту дверь, но возле нее, облокотившись на стекло двери, стоял Жуланов В.А., он был в затемненных очках. Кокорин Р.А. ей сказал не орать, а Жуланов В.А. (мужчина в очках) сказал снимать золото и потребовал показать содержимое сумки, иначе сказал, что застрелит ее. Она испугалась еще больше, сама сняла с себя золотые серьги и два золотых кольца. Жуланов В.А. протянул руку, и она отдала ему золото. Затем Жуланов В.А. потребовал показать сумку, что она и сделала, но там ничего ценного не было. Кокорин Р.А. с ножом так и находился в салоне машины, стал требовать деньги. Она сказала, что денег нет. Тогда Кокорин Р.А. потянулся к ее куртке, которая висела на сидении и сам достал из кармана деньги. Жуланов В.А. сказал Кокорину Р.А. поднять ее сотовый телефон, тот поднял телефон и положил его к себе в карман брюк. Затем Кокорин Р.А. достал из замка зажигания ключи от машины, сказал ей идти в багажник. Она вышла из машины и сразу убежала от нападавших. Сразу забежала в магазин «<данные изъяты>», откуда позвонила в полицию, там к ней подходила женщина. Затем она прошла в минимаркет «<данные изъяты>», где у продавца взяла телефон и позвонила подруге и сестре.    

Показаниями свидетеля Щ., которая суду показала, что <дата> в дневное время она разговаривала по сотовой связи с Ш. Вдруг связь прервалась, в трубке она слышала крики. Минут через 10 Ш. ей перезвонила с другого телефона, была очень взволнована и сказала, что на нее напали, забрали ключи от машины, телефон, деньги и золотые украшения. Позже Ш. рассказала в подробностях, что напали на нее двое мужчин, угрожали ее убить, демонстрировали нож.

Показаниями представителя потерпевшего Х., который суду и в ходе предварительного расследования показал, что по доверенности представляет интересы ИП «<данные изъяты>» и подтвердил обстоятельства нападения на Ш.и хищения у нее денежных средств и другого имущества, которые он знает со лов слов Б. и потерпевшей. На уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Показаниями свидетеля С., которая в ходе предварительного расследования /л.д. 264-265 том 1/ показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» по <...>. <дата> около 16 часов она увидела девушку, которая плакала. Девушка ей рассказала, что она была в своей машине у гаражей возле магазина, когда к ней с двух сторон подошли двое парней, у одного был пистолет, у другого нож, эти парни забрали у нее телефон и ключи от машины.     

Показаниями свидетеля И., которая суду полностью подтвердила показания Ш. указав, что эти сведения потерпевшая рассказала ей сразу после совершения преступления.

Показаниями свидетеля Д., которая в ходе предварительного расследования показала, что <дата> после 15 часов она отдала Ш. денежную выручку с продаж в минимаркете, где она работает, и та ушла. Через некоторое время Ш. забежала в минимаркет, была сильно возбуждена, плакала, пояснила, что на нее напали, забрали деньги, ключи, золото, телефон. Ш. попросила у нее телефон и стала звонить сестре и еще кому-то. Она тогда заподозрила, что к данному происшествию могут быть причастны молодые мужчины, которых она ранее видела в магазине. Когда она в полиции посмотрела фотографии, то узнала Жуланова В.А. как мужчину, который заходил в магазин 4 сентября, он и был в очках.

Протоколом очной ставки между Ш. и Жулановым В.А. /л.д. 112-114 том 2/, в ходе которой Ш. уверенно подтвердила свои показания в качестве потерпевшей (изложенные на л.д. 2-3 том 2), пояснив, что Жуланов В.А. это именно тот мужчина в очках, напавший на нее и стоявший у пассажирской двери ее автомобиля. Именно ему, по его требованию, она отдала свои золотые украшения, и именно он угрожал ее застрелить.    

Протоколом очной ставки между Ш. и Кокориным Р.А. /л.д. 115-117 том 2/, в ходе которой Ш. уверенно подтвердила свои показания в качестве потерпевшей (изложенные на л.д. 2-3 том 2), пояснив, что Кокорин Р.А. это именно тот мужчина, который напав на нее держал в руке нож, проник через окнный проем со стороны водителя в салон автомобиля, угрожал ее убить «зарезать», демонстрировал ей при этом нож, похитил у нее деньги и сотовый телефон.

Протоколами личного досмотра, выемки, изъятия, и осмотра похищенных золотых изделий, кухонного ножа и денег в сумме <данные изъяты> рублей, рапортом /л.д. 9, 12, 13, 31, 36-37, 43-45 том 2/, из которых следует, что непосредственно после совершения преступления у Кокорина Р.А. и Жуланова В.А. были изъяты предметы и ценности, имеющие отношение в разбойному нападению на Ш.

Протоколом явки с повинной Жуланова В.А. /л.д. 14 том 2/, где он добровольно указал, что <дата> в районе магазина «<данные изъяты>» он забрал деньги около <данные изъяты> рублей и золотые украшения у девушки, которая сидела в в машине В., угрожал ей ножом.

Показаниями Жуланова В.А., данными в ходе предварительного расследования /л.д 234-241 том 1, л.д. 135-136 том 2/, в которых он признает факт совместного с Кокориным Р.А. нападения на потерпевшую и противоправного изъятия у нее денег, золотых украшений и сотового телефона.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми план-схемой и фототаблицей /л.д. 249-253 том 1/, которыми установлена обстановка на месте совершения преступления в массиве гаражей около магазина «<данные изъяты>» по <...> и в салоне автомобиля В. Ш. (ключи зажигания отсутствуют, стекла на передних дверях открыты, беспорядок). В целом обстановка, месторасположение автомобиля, полностью соответствуют рассказу потерпевшей.

Протоколом проверки показаний на месте с Жулановым В.А. /л.д. 85-89 том 2/, в ходе которой Жуланов В.А. указал на место совершения разбойного нападения с целью хищения имущества Ш., подтвердил его обстоятельства.     

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимых показаний как их самих, так и потерпевших и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, оглашенных материалов уголовного дела, обоснованности заключений судебно-медицинских исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания потерпевших и свидетелей, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, устойчивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания потерпевшие и свидетели показания давали уверенно, описывали события так, как их воспринимали и запомнили. У потерпевших и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимых, завышения количества и стоимости похищенного имущества, а у тех не установлено никаких оснований для самооговора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых:

Жуланова В.А. следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшей Ф. как ГРАБЕЖ – открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

- по преступлению в отношении потерпевшей Н. как ГРАБЕЖ – открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

- по преступлению в отношении потерпевшей З. как ГРАБЕЖ – открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

- по преступлению в отношении потерпевшей М. как ГРАБЕЖ – открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ;

Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего В. – как РАЗБОЙ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

- по преступлению в отношении потерпевшей Ш. – как РАЗБОЙ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Так, установлено, что в дни 11, 12, <дата> Жуланов В.А. имея умысел на открытое хищение имущества Ф., Н. и З. соответственно, которых встретил на улицах <...>, умышленно, противозаконно, открыто и сознавая открытый характер своих преступных действий, применяя в целях завладения имуществом и подавления воли потерпевших к сопротивлению физическое насилие, не опасное для их жизни и здоровья, вопреки воле и действиям потерпевших, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял путем срыва с шеи у указанных потерпевших принадлежащее им имущество (носимые ими на себе ювелирные украшения), и незаконно обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей соответственно, а также физическую боль.

Также <дата> Жуланов В.А. имея умысел на открытое хищение имущества М., которую встретил на <...>, умышленно, противозаконно, открыто и сознавая открытый характер своих преступных действий, вопреки воле и действиям потерпевшей, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял путем срыва с шеи принадлежащее ей имущество (носимые на себе ювелирные украшения), и незаконно обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата> Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с целью завладения денежными средствами В. (с которым Жуланов В.А. был знаком и по этой причине имел доступ в его квартиру), предварительно вступив между собой в предварительный преступный сговор на разбойное нападение на В. и имея при себе предмет, похожий на пистолет и скотч, пришли к его <...>. При этом Жуланов В.А. (без маски) и Кокорин Р.А. (в маске) открыто и сознавая открытый характер своих преступных действий, напали на открывшего им двери потерпевшего и, применив к нему насилие, а также угрожая в целях исполнения своих противоправных намерений и подавления его воли к сопротивлению насилием, опасным для его жизни и здоровья, а именно: «Если не дашь денег, убьем тебя», а также демонстрируя в этих же целях предмет, похожий на пистолет, открыто похитили у В. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющую ценности связку ключей, незаконно обратили их в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также, <дата> Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с целью завладения имуществом Ш., предварительно вступив между собой в предварительный преступный сговор на разбойное нападение на Ш. (что Кокорину Р.А. предложил сделать Жуланов В.А.) и имея при себе нож, подошли с разных сторон к автомашине В. гос. № «№», в которой находилась Ш., вдвоем напали на нее, оба потребовали передачи в их распоряжение имевшихся при потерпевшей имущества, денежных средств и золотых украшений при этом демонстрируя нож и угрожая в целях исполнения своих противоправных намерений и подавления ее воли к сопротивлению насилием, опасным для ее жизни и здоровья, а именно: «зарежу, застрелю». В результате чего открыто похитили у Ш. золотые серьги, 2 золотых кольца, деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сотовый телефон «нн» и ключи от автомашины, незаконно обратили их в свою пользу, чем причинили Ш. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ИП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд расценивает все действия Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. по открытому завладению имуществом потерпевших как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку Жуланов В.А. с целью открытого завладения имуществом потерпевших Ф., Н., З., М., Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. с целью открытого завладения имуществом В. и Ш., при этом Жуланов В.А. применяя к Ф., Н. и З. насилие не опасное для жизни и здоровья, а также Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. совместно угрожая В. и Ш. насилием, опасным для жизни и здоровья и демонстрируя при этом нож и предмет, похожий на пистолет (орудия с большими поражающими свойствами), предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба и телесных повреждений и желали их наступления. Действовал как один Жуланов В.А., так и Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. в группе, в каждом случае намеренно, активно угрозами и физически воздействовали на потерпевших, свои противоправные действия прекращал, и прекратили только по собственной воле, добившись желаемого им результата. Все преступления являются оконченными.

Кроме того, из их показаний В. и Ш., следует, что при совершении в их отношении преступлений Жуланов В.А. и Кокорин Р.А. угрожали им насилием, опасным для жизни и здоровья, то есть высказывали в их отношении угрозы лишения жизни (убить, зарезать, застрелить), которые потерпевшие в сложившейся обстановке (при внезапности нападения, численном и физическом превосходстве, активном физическом воздействии, лишении возможности самостоятельно передвигаться, и отсутствия третьих лиц) воспринимали реально. А насилие, примененное подсудимым Жулановым В.А. к потерпевшим Ф., Н. и З. было реальным, поскольку причинило потерпевшим физическую боль и страдания (что прямо следует из их показаний), но являлось не опасным для их жизни и здоровья, так как в результате его применения вред здоровью потерпевших причинен не был.

Также преступления в отношении В. и Ш. были совершены группой лиц по предварительному сговору, что прямо усматривается как из показаний потерпевших и свидетелей о совместном согласованном характере их действий и направленности их умысла, так и из данных, в том числе в ходе предварительного следствия показаний Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. Как установлено судебным следствием все перечисленные выше действия, направленные на непосредственное совершение преступлений, были спланированы и исполнены Жулановым В.А. и Кокориным Р.А. совместно и согласованно.

Показания подсудимых и доводы защиты о том, что в преступлении в отношении потерпевшего В. подсудимый Кокорин Р.А. участия не принимал, суд расценивает как не правдивые, вызванные желанием Жуланова В.А. смягчить свою ответственность, а Кокорина Р.А. избежать ответственности за содеянное. Эти показания полностью опровергнуты достоверными показаниями потерпевшего В. о том, что напавших на него было двое, один из них ранее ему знакомый Жуланов В.А. Действовали нападавшие совместно и согласовано, оба применяли к нему физическое насилие, предъявляли ему требования о передаче денег и высказывали угрозы лишить его жизни. Кроме того, эти показания потерпевшего полностью соответствуют показаниям Жуланова В.А., которые тот добровольно дал в ходе предварительного расследования. Также судом не установлено никаких доказательств вынужденного оговора Кокорина Р.А. его родным братом Жулановым В.А. Отношения между ними хорошие, какой-либо вражды между ними нет. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, в рассматриваемый период времени они тесно между собой общались, проводили много времени вместе, одно время проживали по одному адресу, были в курсе происходящих друг с другом событий. В то же время, изобличающие его и Кокорина Р.А. показания были даны Жулановым В.А., в том числе в явке с повинной, добровольно и с соблюдением требований УПК РФ. Поэтому показания Жуланова В.А. о причастности Кокорина Р.А. к совершению данного преступления суд признает правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. То, что Кокорин Р.А. последовательно отрицает свое участие в данном преступлении, само по себе не может расцениваться как доказательство его невиновности.

Показания, данные в судебном заседании Жулановым В.А., Кокориным Р.А. и Ш. о том, что в ходе предварительного расследования потерпевшая перепутала роли подсудимых в совершении преступления, суд расценивает следующим образом. В судебном заседании потерпевшая по существу согласилась с позицией подсудимых, введенная в заблуждение очками на лице Кокорина Р.А. В то же время в ходе предварительного расследования (то есть тогда, когда потерпевшая по ее же признанию события помнила лучше) Ш. уверенно и последовательно, в том числе в ходе очных ставок, когда вопрос об очках также обсуждался, категорично заявляла о той роли подсудимых, которая и нашла отражение в обвинительном заключении. При этом однозначно заявляла, что мужчина в затемненных очках (Жуланов В.А.) находился с другой стороны автомобиля, угрожал застрелить ее, изъял у нее золотые украшения. В судебном заседании установлено, что затемненные очки носит именно Жуланов В.А., что очевидно и сами подсудимые этого не отрицают. В целом события Ш. описывает одинаково, без каких-либо искажений и противоречий. В то же время позиция Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. имеет ряд противоречий, в частности то, что Жуланов В.А. и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пытался практически всю вину за это преступления взять на себя, по разному описывая обстоятельства изъятия имущества Ш. Исходя из изложенного, суд считает достоверно установленными именно те события и роли в них подсудимых, которые нашли отражение в приговоре.

Указания защиты об имевшемся со стороны Жуланова В.А. эксцессе исполнителя при совершении данного преступления, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они объективно опровергаются совокупностью исследованным в судебном заседании и изложенных выше доказательствах, в частности показаниями потерпевшей Ш. о том, что все действия подсудимых были совместными и согласованными, и они оба практически одномоментно высказали в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни, которые она в сложившейся обстановке воспринимала реально.

При назначении наказания подсудимым Жуланову В.А. и Кокорину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях и состоянии их здоровья: судимы за умышленные преступления против собственности и личности, в том числе тяжкие. Кокорин Р.А. совершил преступления в течение срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, а Жуланов В.А. непосредственно после отбытия лишения свободы. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоят. К административной ответственности не привлекались. Имеют постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеют. По месту жительства только отрицательно не характеризуются. Жуланов В.А. страдает хроническим заболеванием.

В действиях Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. в силу ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и рецидив суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: у Жуланова В.А. явки с повинной по всем преступлениям; у обоих подсудимых наличие малолетних детей, а также частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба по преступлению в отношении потерпевшей Ш.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, рецидив преступлений, безуспешность ранее примененнных в их отношении строгих мер исправления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы и связанного с реальной и длительной изоляцией Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. от общества, считая, что исправление подсудимых, достижение в их отношении целей наказания без этого не возможно. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение семей подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Поскольку в отношении Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. имеется вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> <дата>, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание им назначается по совокупности с этим приговором.

Наказание и его отбытие Жуланову В.А. и Кокорину Р.А. следует назначить по правилам ст. 67 (по ст. 162 ч. 2 УК РФ), а также с учетом ст. 68 ч. 2, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ по остальным преступлениям. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно изменения категорий всех или одного/нескольких преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу были заявлены и обоснованы потерпевшими Ф. на сумму <данные изъяты> рублей, Н. на сумму <данные изъяты> рублей, М. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а потому они подлежат удовлетворению с подсудимого Жуланова В.А. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданские иски по делу, заявленные и обоснованные потерпевшими Ш. на сумму <данные изъяты> рублей и Х. в интересах ИП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, В. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению с Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. в солидарном порядке на основании ст. 395, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в заявленной и документально подтвержденной сумме.

Гражданский иск потерпевшей З. на сумму <данные изъяты> рублей, не поддержанный и не обоснованный в судебном заседании по причине ее неявки, следует оставить без рассмотрения, признав за ней право удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что: предметы и орудия преступления подлежат уничтожению; личные вещи подлежат передаче их законным владельцам.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого Жуланова В.А. в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУЛАНОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ф.) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Н.) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей З.) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей М.) сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В.) сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.) сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуланову В.А. лишение свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, и окончательно к отбытию Жуланову В.А. назначить лишение свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без дополнительных видов наказаний.

Местом отбывания наказания Жуланову В.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Жуланову В.А. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства, а также отбытое наказание по предыдущему приговору суда с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Жуланову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Признать КОКОРИНА Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В.) сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.) сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кокорину Р.А. лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, и окончательно к отбытию Кокорину Р.А. назначить лишение свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных видов наказаний.

Местом отбывания наказания Кокорину Р.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Кокорину Р.А. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства, а также отбытое наказание по предыдущему приговору суда с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Кокорину Р.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Жуланова В.А.: - в пользу Ф. <данные изъяты> рублей; - в пользу Н. <данные изъяты> рублей; - в пользу М. <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Жуланова В.А. и Кокорина Р.А. в солидарном порядке: - в пользу В. <данные изъяты> рублей; - в пользу Ш. <данные изъяты> рублей; - в пользу ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск потерпевшей З. на сумму <данные изъяты> рублей – оставить без рассмотрения, признав за ней право удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: нож и куски скотча – уничтожить; ювелирные украшения и деньги – оставить в распоряжении собственников Н., Ш., ИП «<данные изъяты>» по принадлежности.

Взыскать с Жуланова В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционных жалоб, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и (либо) поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении таких защитников.

Судья- подпись - Богатырёв В.В.

Копия верна

<данные изъяты>