Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2021 ~ М-1068/2021 от 12.05.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г.                                          г. Минусинск

Дело № 2- 1611\2021                                                                 24RS0035-01-2021-002345-98

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сараеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к Сараеву А.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 07.06.2017 между сторонами кредитному договору № последнему предоставлен кредит, банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.04.2021 в размере 302742,80 руб., из которой задолженность по основному долгу – 252746,89 руб., задолженность по процентам 38639,09 руб., задолженность по неустойкам 4256,82 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6227 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, а согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному 07.06.2017 ПАО «Почта Банк» и Сараевым А.В. кредитному договору № определен кредитный лимит в размере 404700 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.14) под 24.9% годовых (п.4), количество платежей – 60, размер платежа 11870 руб. (п.6), срок действия договора – неопределенный, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п.12). Кроме того, в Индивидуальных условиях указано на то, что неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы, согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах изложил Сараев А.В. в заявлении (л.д.26).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету (л.д.47-53), а также из расчета банка (л.д.44-46) принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивал оплату, тем самым не исполняя обязательства надлежащим образом (л.д.39), последняя дата погашения 07.03.2020 (л.д.53).

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, условия кредитного договора заемщиком не оспорены, собственного расчёта ответчик не представила, возражений по существу требований со стороны ответчика не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.03.2021 судебный приказ от 03.03.2021 по заявлению ответчика отменен. В тексте определения мирового судьи указано, что причиной отмены судебного приказа послужили возражения Сараева А.В. по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на на 17.04.2021 в размере 302742,80 руб., из которой задолженность по основному долгу – 252746,89 руб., задолженность по процентам 38639,09 руб., задолженность по неустойкам 4256,82 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6227руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сараева Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 в размере 302742,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.06.2021.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская