Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2020 (12-111/2019;) от 30.12.2019

Судебный участок Пряжинского района

Мировой судья Виссарионова М.В.

                                        Дело № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    22 января 2020 года                         пос. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев жалобу муниципального унитарного предприятия «Пряжинская КУМИ» на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 25.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская КУМИ», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 25.12.2019 года МУП «Пряжинская КУМИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. по тем основаниям, что оно не уплатило в установленный законом срок до 29.10.2019 г. административный штраф в размере 300000 руб., назначенный юридическому лицу по постановлению <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.08.2019 г.

МУП «Пряжинское КУМИ» не согласно с постановлением мирового судьи, обратилось в суд с жалобой, в которой указывает на то, что неуплата штрафа в срок явилась следствием сложного финансового положения предприятия; защитник предприятия в судебном заседании, назначенном на 25.12.2019 г. участия не принимал, о чем было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство отклонено без объяснения причин.

В судебное заседание защитник МУП «Пряжинская КУМИ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного органа Гненную Т.А., возражавшую по доводам жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением <данные изъяты> МУП «Пряжинская КУМИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, предприятию назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.08.2019 г. В 60-дневный срок МУП «Пряжинская КУМИ» административный штраф оплачен не был.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., решением судьи Верховного Суда Республики Карелия № от 28.08.2019 г., протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения являются правильными.

Довод жалобы о сложном финансовом положении предприятия, в силу чего оно не смогло уплатить административный штраф в установленный законом срок, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

Довод жалобы о том, что административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника предприятия подлежит отклонению. В деле имеется уведомление юридического лица о дате судебного заседания на 25.12.2019 г. Заявленное руководителем предприятия ходатайство об отложении рассмотрения дела от 23.12.2019 г. было рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, о чем вынесено определение от 25.12.2019.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Пряжинская КУМИ» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является для юридического лица безальтернативным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «Пряжинская КУМИ» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья      С.А. Михеева