Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2011 ~ М-1112/2011 от 15.02.2011

№ 2-1884/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Баренцбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05 декабря 2008 года между истцом и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на 60 месяцев под 23% годовых. В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед ЗАО «Баренцбанк» по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании пункта 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 46 процентов годовых от невозвращенной суммы кредиты за каждый день просрочки. В соответствии с п. 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком кредитору предоставлено: поручительство гражданина , в силу пп.1.1,1.2. договора поручительства поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика полностью, п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщика. По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 145124 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга в размере 130 000 руб. 07 коп., сумма процентов по кредиту в размере 12 364 руб. 21 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 2126 руб. 80 коп., оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере 633 руб. 61 коп. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 145 124 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8102 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании Кредитного договора № от 5 декабря 2008 г. истцом был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение обязательств между истцом и был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 5 декабря 2008 г. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора не исполнила своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, не обеспечивала наличие на своем банковском счете денежных средств в размере суммы очередного ежемесячного платежа.

По состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 145124 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга в размере 130 000 руб. 07 коп., сумма процентов по кредиту в размере 12 364 руб. 21 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 2126 руб. 80 коп., оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере 633 руб. 61 коп., в связи с чем банк вправе потребовать досрочного погашения кредита согласно пункта 15 кредитного договора.

Банком ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности № от 03.02.2011 г., № от 03.02.2011 г., однако требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 145124 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4102 рубля 49 копеек по 2051 рубль 25 копеек с каждого.

В связи с тем, что банком при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8102 рубля 49 копеек, 4000 рублей подлежит возврату банку как излишне уплаченный размер госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2008 года в размере 145 124 рубля 69 копеек.

Взыскать с , в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 49 копеек по 2051 рубль 25 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева