Приговор по делу № 1-126/2014 от 04.12.2014

№1-126/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лабинск 19.12. 2014 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

С участием государственного обвинителя- Лабинского межрайонного прокурора Головачева Е.В.

Потерпевшей А.В.

Подсудимого Варова А.В

Защитника Гайворонской Т.Н, представившей удостоверение <Номер>, и ордер <Номер>

При секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варова Александра Викторовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Варов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.08.2014 года, примерно в 22 часа, Варов А.В. находясь в домовладении по <Адрес>, после совместного распития спиртных напитков с матерью А.В., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение вреда здоровью А.В., схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им А.В. один удар сверху- вниз в область грудной клетки справа, причинив тем самым ей повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, сопровождающегося образованием гемо-пневмо-торакса (с заполнением плевральной полости кровью и воздухом). Эти повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Варов А.В. вину свою в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказывается от дачи показаний в суде.

Судом оглашены показания Варова А.В, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( л. д. 43-45, 84-86), обвиняемого (л. д. 96-98), в который он пояснял, что 18 августа 2014 года в обеденное время, дома он вместе с матерью А.В. распивал, спиртное, отчим не пил, был в другой комнате, около 18 часов пришла Некрасова, немного посидела, не пила взяла сигареты и ушла, когда кончилось спиртное они купили еще 5 бутылок «Джин-тоника» и продолжили распивать, потом поругались, мать вышла на улицу, он резал колбасу, мать находясь в коридоре дома стала ругаться, унижая его человеческое достоинство, он с ножом в руке пошел к ней, подойдя позвал её, она повернулась в нему лицом и в этот момент он нанес ей удар ножом в область груди справа, А.В. стала звать на помощь, он увидел кровь, испугался и убежал, нож выбросил, от отчима узнал, что мать увезли в ЦРБ г. Лабинска. Убивать мать он не хотел, просто хотел отомстить за то, что она его оскорбляла.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая А.В. суду пояснила, что подсудимый её родной сын, с ними живет также её сожитель - Б.В. 19 августа 2014 года они с сыном получили пенсию и решили выпить, пили с 14 часов до 18 часов, потом пошли еще купили спиртное и продолжили его распивать, Б.В. в этом участия не принимал, хотя был дома, приходила Н.Л., взяла сигареты и ушла. Пока распивали спиртное поругались, из-за чего она не помнит, ссора была обоюдной, она решила выйти на улицу, но была сильно пьяна и остановилась в коридоре, облокотившись о стену, сын подумал, что она пошла вызывать полицию, она услышала, что он её позвал, оглянулась и почувствовала боль в груди справа и что-то теплое, сын испугался и убежал, она стала кричать, звать на помощь сожителя, тот пошел вызывать скорую помощь, в это время пришла Н.Л., увидела у нее кровь, переодела в чистую одежду, потом её увезли в больницу.

Потерпевшая пояснила, что не видела, чем Варов А.В. нанес ей ранение, когда он выпьет совершенно не контролирует себя, он много лет состоит на учёте у врача-психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице ст. Удобной, в настоящее время она претензий к сыну не имеет, сама виновата в том, что распивала с ним спиртное, просит суд его строго не наказывать, он ей пообещал, что будет проживать отдельно, и не будет беспокоить её.

Свидетель Б.В. суду пояснил, что проживает совместно с А.В. более 15 лет, с ними живет её сын Варов А.В, 19 августа 2014 года А.В. и Варов А.В. получили пенсию и вдвоем распивали спиртное с обеда до вечера, он с ними не пил, находился в другой комнате, однако он слышал, что между ними была ссора, ругались оба друг на друга, потом вышли на улицу, он услышал крик А.В., когда вышел, увидел, что она лежит, у неё шла кровь, сказала, что её порезал сын Варов А.В, после чего он пошел вызывать скорую помощь, на улице встретил двух парней, проживающих в посёлке, они по сотовому телефону вызвали врачей, скорая помощь приехала минут через 15-12, А.В. увезли в больницу, он с ней не поехал, позже ездил её проведывать, и она вновь подтвердила то, что её сын Варов А.В. нанес ей ножевое ранение. Сам он очевидцем происшедшего, не был. Далее свидетель суду пояснил, что конфликты между А.В. и Варовым А.В происходят постоянно из-за каждой мелочи, после выписки А.В. из ЦРБ г. Лабинска также уже были ссоры между ними.

Свидетель Н.Л. суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Варовым А.В. 19 августа 2014 года она была в гостях у своей подруги, вечером, возвращаясь домой зашла домой к А.В. чтобы попросить у неё сигарет, когда зашла, увидела, что А.В. вся в крови, держится руками за грудь, она помогла А.В. переодеться, потом её увезли в ЦРБ. Варова А.В. в то время дома не было, позже он ей говорил, что подошел к холодильнику, хотел нарезать колбасы, в это время мать подошла к нему и нечаянно наткнулась на нож, но со слов А.В., Варов А.В сам ударил её ножом, поскольку обиделся на неё.

Свидетель Х.Л. суду пояснила, что 17 ноября 2014 года она была понятой при проведении следственного эксперимента в доме подсудимого, Варов А.В в её присутствии, присутствии второго понятого, адвоката и потерпевшей пояснил, что произошло 19 августа 2014 года между ним и его матерью, после чего показал, где и каким образом он нанес удар ножом А.В., удар бы нанесен правой рукой, сверху вниз. Все действия заносились следователем в протокол, в протоколе всё отражено верно, она его прочитала и подписала.

Свидетель М.Л. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям Х.Л., пояснив, что она была понятой при проведении с следственного эксперимента в доме подсудимого в <Адрес>. Подсудимый и потерпевшая им пояснили, что совместно распивали спиртное, А.В. оскорбила в ходе обоюдной ссоры сына, тот обиделся и ударил её ножом. Все действия заносились следователем в протокол, в протоколе всё отражено верно, она его прочитала и подписала.

Судом оглашены показания свидетеля П.А., данные на предварительном следствии ( л.д. 49-50), который пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лабинскому району. 19 августа 2014 года, получив от оперативного дежурного сообщение о том, что А.В. причинено ножевое ранение, выехал на место, где было установлено, что ножевое ранение было нанесено Варовым А.В. в ходе совместного распития спиртного, позднее установили местонахождение Варова А.В, тот подтвердил факт нанесения им ножевого ранение матери А.В. и написал явку с повинной, без какого-либо давления на него со стороны работников полиции.

Судом также оглашены показания эксперта Ф.В. ( л. д. 79-81), данные на предварительном следствии, в которых эксперт пояснил, что по постановлению следователя от 13.11.2014 года была назначена судебно- медицинская экспертиза в отношении А.В., после чего он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого Варов А.В. и А.В. рассказали и показали в присутствии понятых, как было совершено преступление. Согласно проведенного эксперимента он пришел к выводу о том, что Варов А.В. имел реальную возможность причинить ножевое ранение потерпевшей при указанных в деле обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: рапортом участкового уполномоченного полиции П.А. о совершенном преступлении ( л. д. 4) справкой <Номер> приёмного отделения Лабинской ЦРБ о поступлении А.В. 19 августа 2014 года в приёмное отделение с диагнозом « непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа ( л. д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2014 года ( л. д. 9-13) с фототаблицами, согласно которого было осмотрено домовладение по <Адрес> в присутствии Варова А.В, в ходе осмотра изъят кухонный нож; заключением эксперта № 973 от 11.09.2014 года ( л. д. 24-25) по которому: гр. А.В. причинены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа сопровождавшегося образованием гемо-пневмо- торакса ( заполнением плевральной полости кровью и воздухом), колюще- режущим орудием, возможно сроком от 19.08.2014 года. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

заключением комиссии экспертов от 23 сентября 2014 года № 2055, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Варова А.В. ( л.д. 54) по которому: Варов А.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, обусловленной неуточненными причинами ( F 70.09). Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Варов А.В. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; заключением эксперта № 1179 от 13.11.2014 года ( л. д. 64-65), согласно которого: гр. А.В. причинены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа сопровождавшегося образованием гемо-пневмо-торакса ( заполнением плевральной полости кровью и воздухом), колюще- режущим орудием, возможно сроком от 19.08.2014 года. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

протоколом осмотра ножа, изъятого с места совершения преступления с фототаблицей ( л. д. 68- 70), с участием Варова А.В, в ходе которого Варов А.В. подтвердил, что именно этим ножом он нанес А.В. ранение в область груди;     протоколом следственного эксперимента от 17.11.2014 года с фототаблицей ( л. д. 74-78) в ходе которого Варовым А.В и А.В., в присутствии понятых была воссоздана обстановка, аналогичная той обстановке которая была 19 августа 2014 года, при этом Варов А.В. рассказал и показал, как и каким образом им было совершено преступление; протоколом очной ставки, проведенной между Варовым А.В. и А.В. от 17.11.2014 года ( л.д. 87-88), в ходе проведения которой Варов А.В подтвердил то обстоятельство, что именно он нанес ножевое ранение 19 августа 2014 года своей матери А.В.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Варов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту Варов А.В осуществляет обдуманно и мотивированно, в связи, с чем суд находит, что как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Варов А.В. являлся и является вменяемым.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Варова А.В. по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает вину Варова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия полностью установленной и квалифицирует действия Варова А.В. по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, мнение потерпевшей, просившей суд строго подсудимого не наказывать.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, то, что Варов А.В. является инвалидом 2 группы.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Варова А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того, что Варов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный Лабинским межрайонным прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 24355 рублей 81 коп, затраченные на лечение потерпевшей А.В., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варова Александра Викторовича признать виновным и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2014 года, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить, как не представляющий ценности.

Взыскать с Варова Александра Викторовича в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 24355 ( двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 81 коп, затраченные на лечение потерпевшей А.В.

Процессуальные издержки по делу, оплату труда защитника Гайворонской Т.Н, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 30.12.2014г.