Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-6586/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-1205/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          10 апреля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Колесникова Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что спорная жилая площадь представляет собой комнату (жилой площадью <...> кв.м, общей – <...>), расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время там значатся зарегистрированными ответчики. Как указано в акте ООО «Союз ЖК» от "."..г. Колесникова Е.М. на протяжении многих лет в спорном жилом помещении не проживает. Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет <...> рублей <...> копеек. То обстоятельство, что ответчик в комнате не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, свидетельствует об отказе Колесниковой Е.М. от прав на спорное жилое помещение. Просит признать Колесникову Е.М., ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Арисова Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Колесникова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Арисову Е.М., ответчика Колесникову Е.М., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования к Колесниковой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилую площадь не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы Колесникова Е.М. с "."..г., ее сын ФИО2 с "."..г., дочь ФИО3 с "."..г., что подтверждается справкой ООО «Союз ЖК» от "."..г..

Как усматривается из копии лицевого счета квартиросъемщика №... за Колесниковой Е.М. числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <...> рублей <...> копеек.

Из акта от "."..г. следует, что Колесникова Е.М. с детьми ФИО2, ФИО3 не проживают на протяжении многих лет по адресу: <адрес>.

"."..г. ФИО5 и Насветко Е.М. заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Колесникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от "."..г..

Колесникова Е.М. является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи №... от "."..г..

В судебном заседании ответчик Колесникова Е.М. пояснила, что проживает совместно с мужем ФИО5 и детьми ФИО2, ФИО3, ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, поскольку проживание в коммунальной квартире по адресу <адрес> всей семьей не возможно. Собственником квартиры является <...> доли муж ФИО5, <...> дочь ФИО1. Другого жилого помещения, кроме комнаты она не имеет. Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг частично ею погашена.

Согласно акту ООО «Союз ЖК» от "."..г. Колесникова Е.М. с детьми ФИО2, ФИО3 зарегистрирована, но не проживают на протяжении длительного времени (более 5 лет) по адресу: <адрес>. В комнате находятся вещи: кухонная утварь, матрац, книги, телевизор б/у. Коммунальные услуги не оплачиваются.

Из представленных квитанций по оплате жилищно – коммунальных услуг за "."..г. года видно частичное погашение долга Колесниковой Е.М.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Колесникова Е.М. право пользования спорным жилым помещением приобрела законно, зарегистрирована в ней, фактически в ней проживала, в настоящее время ее не проживание в комнате носит вынужденный характер, от прав на комнату не отказалась, поскольку в спорной комнате остались личные вещи ответчика, частично погасила задолженность по оплате коммунальных платежей, имеет намерения сохранить право проживания в комнате ввиду отсутствия иного жилого помещения, что подтвердила в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Колесникова Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.

Судья: Т.В. Добраш