Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2018 (2-3196/2017;) ~ М-2352/2017 от 24.08.2017

                                                                                                                     Дело №2-449/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                             19 марта 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов доходов. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность должника ФИО2 по алиментным обязательствам составляет 137478,28 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером №

Истец – ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку должником ФИО2 задолженность по алиментам погашена в полном объеме, требования исполнительного документа должником исполняются.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность по алиментам им погашена, в настоящее время он ежемесячно перечисляет алименты взыскателю.

Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено судом, в ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов доходов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 числится задолженность по алиментам в размере 137478,28 рублей.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Из материалов дела также следует, что на указанном земельном участке находится жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок должника без расположенного на нем здания невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок, требования истца об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: