Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3716/2021 ~ М-766/2021 от 09.02.2021

дело № 2-3716/2021 209

24RS0041-01-2021-001198-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМИЗО Красноярска к Пинчукову А4 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по аренде земельного участка, как с учредителя и руководителя ООО СТРОЙКОМ, с которого данный долг взыскан решением суда, однако оно не исполнено, ввиду исключения ООО СТРОЙКОМ из реестра юрлиц.

Стороны не явились. Были уведомлены – истец лично, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие, а ответчик уклонился от получения судебного извещения на почте по адресу, указанному в иске.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Х, общежитие 4, КГАУ.

Истец подал иск в суд по вышеуказанному адресу места жительства ответчика.

Данный адрес указан в копии паспорта ответчика. Регистрация осуществлена, согласно штампа в паспорте, 14.6.2000 года.

Однако, как установил суд из справки КАБ, ответчик имеет регистрацию с 19.2.2019 года по адресу – Х

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в Советском районе Красноярска. Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Спора в части прав на недвижимое имущество нет, что суду позволяет не применять принцип исключительной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ДМИЗО Красноярска к Пинчукову А5 о взыскании суммы в Советский районный суд Красноярска

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко