Решение по делу № 12-202/2012 от 03.10.2012

         Дело № 12-202/12

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2012 года                                                                                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

при секретаре Мухитовой С.А.,

рассмотрев жалобу Каракова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 17 сентября 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 17 сентября 2012 года Караков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Караков И.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, мотивируя это тем, что его работа связана с вождением автомобиля, и он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании Караков И.В., жалобу по вышеизложенным основаниям поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИР ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в отношении Каракова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. на <адрес> он совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> после чего с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 6); схемой ДТП (л.д. 7); дополнением к протоколу (л.д. 8); объяснениями (л.д. 9, 10, 11).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, сам заявитель не оспаривает факт оставления им места ДТП.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным. Семейное положение заявителя не может являться основанием для освобождения его от административного наказания.

Действия Каракова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Каракова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каракову И.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 17 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Каракова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каракова И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы.

Председательствующий судья                                           Рахматуллин Р.Р.