Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2017 ~ М-3023/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-4010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Тарновской А.В.,

«22» августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Татьяны Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «МАССИВ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Царькова Т.Р. обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МАССИВ» о взыскании по договору купли-продажи товара под заказ по каталогам и образцам №... от "."..г. предварительно оплаченной за товар суммы в размере 84 723 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 491 562,04 руб., разницы между предварительно оплаченным товаром и стоимостью товара по счету в размере 21 796 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

    В обоснование исковых требований указала, что "."..г. заключила с ответчиком договор купли-продажи товара под заказ по каталогам и образцам №..., по которому приобрела товар, указанный в спецификации на сумму 206 708 руб. По условиям договора, поставка товара производится после полной оплаты указанной выше суммы, в срок до "."..г.; товар считается переданным покупателю после подписания сторонами накладной. Оплата товара произведена ею в полном размере в день заключения договора. Впоследствии в договор были внесены изменения; дозаказаны светильники на общую сумму 7 804 руб.. "."..г. ответчиком был поставлен товар, но не в полном объеме, на сумму 100 189 руб.; выставлен новый счет на оплату на сумму 184 192 руб. До настоящего времени ей не произведена поставка товара по договору на сумму 81 504 руб., а также не произведена выплата излишне уплаченной по договору суммы в виде разницы между предварительно оплаченным товаром и стоимостью товара по счету в размере 21 796 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с "."..г. по "."..г. в сумме 491 562,04 руб. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца Тарновской А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «МАССИВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

"."..г. между ООО «МАССИВ» (продавец) и Царьковой Т.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара под заказ по каталогам и образцам № б/н.

Предметом данного договора явилась купля-продажа товара, указанного в спецификации (приложение №...), являющейся неотъемлемой частью договора, по образцам, выставленным в торговом зале или предлагаемого по соответствующим каталогам (п. 1.1).

Согласно спецификации, предметом договора явились следующие наименования товара: Tropfen C1 (4 шт.) стоимостью 76 000 руб., Royal PL 8 (2 шт.) стоимостью 18 000 руб., Ring PL 3 (1 шт.) стоимостью 3300 руб., Mayson 300х300 белый (5 шт.) стоимостью 6000 руб., Vibia 0920-03 (1 шт.) стоимостью 18 685 руб., штора asfor длинная (1 шт.) стоимостью 43 834 руб., штора asfor короткая (1 шт.) стоимостью 40 889 руб. Всего на сумму 206 708 руб.

Согласно п. 1.2 договора, покупатель обязалась оплатить и принять, а продавец передать покупателю товар по ценам и на условиях, оговоренных в договоре, и в соответствии со спецификацией.

Все отдельные товарные позиции, включенные в заказ, являются самостоятельной товарной единицей и имеют собственную отпускную цену (п. 1.3).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются в форме предварительной оплаты в размере 100 %, что составляет 206 708 руб., в виде наличного платежа.

Срок поставки товара установлен до "."..г. (п. 3.4).

Обязательства по предварительной оплате товара, указанного в спецификации, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждаются чеком от "."..г. на сумму 206 708 руб.

Как следует из текста искового заявления, после заключения данного договора истцом был дозаказан светильник Globo, стоимостью 7 804 руб.

В силу требований ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

При продаже товара с условием о его доставке, законом в норме ст. 499 ГК РФ установлено, что продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина, являющегося покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами или договором.

В силу ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в польщу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленной истцом копии товарной накладной №... от "."..г. усматривается, что истцу был поставлен товар на сумму 81 504 руб., а именно: Бриз/CHAIRO/ Германия/ 464011605 (4 шт.) на сумму 46 400 руб., светильник/Италия/ Royal PL8 (2 шт.) на сумму 18 000 руб., светильник /Италия/ Ring PL3 (1 шт.) на сумму 3300 руб., MaySun DL-10-200*20 0 10W WHITE (5 шт.) на сумму 6000 руб., светильник/GLOBO/ 32025-2 (2 шт.) на сумму 7804 руб.

При этом, как следует из копии счета на оплату №... от "."..г., стоимость всего заказанного истцом по вышеназванному договору купли-продажи товара составляет 184 912 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость непоставленного ей товара в виде шторы длинной стоимостью 43 834 руб., шторы короткой стоимостью 40 889 руб., а также разницу между оплаченной ею суммой по договору и суммой выставленной по счету на оплату за товар в размере 21 796 руб., что в общей сумме составляет 106 519 руб.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца утверждала о том, что до настоящего времени условия договора не выполнены, товар не поставлен в полном объеме, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу закона принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, то есть стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи представленных ими доказательств.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик, не только не явился в судебное заседание, но и в нарушение требований закона, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанному представителем истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость не поставленного товара в размере 84 723 руб., а также разницу между оплаченной ею суммой по договору и суммой выставленной по счету на оплату за товар в размере 21 796 руб.

Кроме этого, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара за период с "."..г. по "."..г..

Как усматривается из текста договора, срок поставки товара установлен до "."..г..

Ответчиком же был поставлен товар "."..г., то есть с нарушением срока указанного в договоре и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Поскольку исследованными выше доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока передачи товара, истец вправе требовать уплаты неустойки, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным; неустойка за указанный выше период составляет 491 562,04 руб..

Между тем, как того требует закон, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В этой связи, по мнению суда, неустойка в связи с неисполнением условий договоров не должна превышать 206 708 руб. Эту сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена, учитывая обстоятельства дела, требование ст. 151 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень вины нарушителя, а так же степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к убеждению, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что по данному иску составляет 157 113,5 руб. ((84 723 руб. (стоимость не поставленного товара) + 206 708 руб. (неустойка) + 21 796 руб. (разница между предварительно оплаченным товаром и стоимостью товара по счету) + 1000 руб. (моральный вред)) : 2).

Указанную сумму штрафа суд также взыскивает с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена судом от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 6632,27 руб., исчисленную в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Царьковой Татьяны Романовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАССИВ» в пользу Царьковой Татьяны Романовны по договору купли-продажи товара под заказ по каталогам и образцам №... от "."..г. стоимость не поставленного товара в размере 84 723 рублей, разницу между предварительно оплаченным товаром и стоимостью товара по счету в размере 21 796 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 206 708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 157 113 рублей 50 копеек; в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «МАССИВ» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 6632 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г. ( "."..г.-"."..г. – выходные дни)

Судья Волжского городского суда: подпись                И.Н. Попова