Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2011 ~ М-229/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-1165/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой Л. В., Дурнева Б. В. к Ляшенко Л. Ф., Ляшенко Т. Г. об установлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Л.В., Дурнев Б.В. обратились в суд с иском к Ляшенко Л.Ф., Ляшенко Т.Г. об установлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками по 1/2 доли каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме жилого дома истцам принадлежит земельный участок площадью 711 кв.м. Однако зарегистрировать свое право собственности на земельный участок истцы не могут, поскольку им препятствуют в этом соседи – владельцы смежного участка (№). Ответчики отказываются от подписания акта согласования границ земельного участка. Ляшенко Л.Ф. и Ляшенко Т.Г. самовольно захватили часть земельного участка, принадлежащего истцам и возвели на нем хозяйственные постройки, осуществили спил фруктовых деревьев и садовых насаждений.

Истцы просят установить смежные границы земельного участка (№), принадлежащего им и земельного участка (№), принадлежащего ответчикам для проведения межевания участка (№). Обязать ответчиков произвести согласование границ земельного участка (№) для проведения межевания. Обязать ответчиков прекратить нарушение прав собственников земельного участка (№). Обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем освобождения части самовольно занятого земельного участка (№) собственными силами и средствами.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Госорган1) <адрес> и (Госорган2).

Впоследствии исковые требования были уточнены истец просит обязать Лешенко Л.Ф. и Лешенко Т.Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком (№) по адресу: <адрес>. Обязать Лешенко Л.Ф. и Лешенко Т.Г. за свой счет перенести забор между земельным участком (№) и земельным участком (№) в первоначальное положение по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Истец, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Свиридовой Л. В., Дурнева Б. В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свиридовой Л. В., Дурнева Б. В. к Ляшенко Л. Ф., Ляшенко Т. Г. об установлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: