Решение по делу № 2-209/2015 (2-1992/2014;) ~ М-2280/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Марковой Е.В. , Марковой С.В. , Марковой О.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчику с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с "дата обезличена" техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, всего за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" было начислено *** рублей, в том числе: за отопление – *** руб., холодное водоснабжение – *** руб., горячее водоснабжение – *** руб., из них оплачено за отопление *** руб., за холодное водоснабжение – *** руб., за горячее водоснабжение – *** руб.; за период с "дата обезличена" . по "дата обезличена" . за техническое обслуживание начислено – *** руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Ответчик Маркова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, суду пояснила, что не оплачивает коммунальные услуги, так как денежных средств не хватает на оплату коммунальных услуг.

Ответчик Маркова С.В. в судебном заседании также согласилась с исковыми требованиями, о чем предоставила суду заявление, статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, суду пояснила, что от задолженности не отказываются, будут оплачивать, накопили долг, так как не было денег, половину оплатили.

Ответчик Маркова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, дате судебного заседания извещена надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, ответчиков Марковой Е.С., Марковой С.В., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Маркова Е.С., Маркова С.В., Маркова О.С. проживают в <адрес изъят> в <адрес изъят> Республики Бурятия, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Марковой Е.С., Марковой С.В., Марковой О.С. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности, кроме того, от ответчиков Марковой Е.С., Марковой О.С. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Марковой Е.В. , Марковой С.В. , Марковой О.С. солидарно в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2015 года.

Судья                                             Н.Г. Рабдаева