Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21234/2021 от 06.07.2021

Судья Козлова Е.В. Дело № 33-21234/2021

50RS0044-01-2021-001014-54

№ 2-979/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 14 июля 2021 года частную жалобу ООО «Занарье-ЖКХ» на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к наследственному имуществу ФИО о взыскании жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Занарье-ЖКХ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследственного имущества ФИО в пользу истца задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; пени в размере 3 <данные изъяты> копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> копейки; взыскать в пользу истца с наследственного имущества умершей ФИО государственную пошлину в размере 2 083 рублей; взыскать в пользу истца с наследственного имущества умершей ФИО расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО является с <данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>. В данной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей без опекунов: ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения. Право собственности иных собственников не оформлено.

На основании договора управления многоквартирного дома с <данные изъяты>, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье-ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А. Согласно расчету по начислению и оплате вышеуказанного жилого помещения, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, размер пени, подлежащий взысканию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 3 073 рубля 34 копейки.

Поскольку <данные изъяты> ФИО умерла, исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» предъявлены к ее наследственному имуществу.

Представитель истца ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к рассмотрению настоящего спора привлечен к участию в качестве ответчика ФИО, отец несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорной квартире.

Гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к наследственному имуществу ФИО о взыскании жилищно-коммунальных платежей, передано по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-<данные изъяты> (<данные изъяты>) по месту регистрации ответчика ФИО для рассмотрения дела по существу.

С данным определением суда не согласился истец, в частной жалобе просит определение суда отменить, дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> N 9 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Следовательно, так как истцом предъявлены требований к наследственному имуществу умершей ФИО, а имущество в виде квартиры находится на территории <данные изъяты>, то спор подлежит рассмотрению Серпуховским городским судом <данные изъяты>.

При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а дело возвращению в Серпуховской городской суд для рассмотрения по существу..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья