Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2015 от 20.08.2015

Дело №1-242/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 07 сентября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Шахмина И.Н.,

подсудимого Чухланцева Д.А.,

защитника адвоката Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327 и ордер № 006251\10062 от 07 сентября 2015 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чухланцева <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Чухланцев Д.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2014 года в дневное время у Чухланцева Д.А., находящегося на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей марки ВАЗ 21083 <данные изъяты> и ВАЗ 21074 <данные изъяты>, находящихся на территории вышеуказанной специализированной стоянки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей марки ВАЗ 21083 <данные изъяты> и ВАЗ 21074 <данные изъяты> в один из дней октября 2014 года в дневное время Чухланцев Д.А., находясь на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО4 – водителя грузового автомобиля погрузчика КАМАЗ ГРЗ <данные изъяты>, похитил путем погрузки и вывоза с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» автомобили марки ВАЗ 21083 <данные изъяты>, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО5 и ВАЗ 21074 ГРЗ <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО6, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чухланцева Д.А. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Обвиняемым Чухланцевым Д.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чухланцев Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в заявлениях л.д. 202,204) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чухланцева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чухланцева Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.157), добровольное возмещение ущерба (л.д.134), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 197,198) и признание вины, беременность сожительницы (представлена медицинская справка).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чухланцева Д.А. в соответствии со ст.63УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 190, 196), оценивая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом по месту жительства положительно (л.д.193 ), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Чухланцеву Д.А. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Чухланцев Д.А. выразил свое согласие на применение акта об амнистии.

Принимая во внимание, что преступление совершено Чухланцевым Д.А. до вступления в силу указанного постановления об амнистии, при этом суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, подсудимый выразил согласие на применение в отношении него акта амнистии, Чухланцев Д.А. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Ограничений, установленных по применению указанного акта об амнистии, в отношении Чухланцева Д.А. не имеется. В соответствии с п.12 указанного Постановления судимость должна быть снята.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чухланцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Чухланцева Д.А. от назначенного наказания и на основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять судимость по настоящему приговору.

Меру пресечение Чухланцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

1-242/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чухланцев Дмитрий Александрович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Чуприкова Винера Габденуровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.08.2015Передача материалов дела судье
25.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2015Судебное заседание
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2015Дело оформлено
08.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее