Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6449/2014 от 24.06.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа в сумме 120000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 4152 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 05 копеек и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 700 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что от ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа и передала ему в долг денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа частями по 10000 рублей 00 копеек до последнего числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на его счет, о чем ФИО3 написала ей соответствующую расписку. До настоящего момента ФИО3 не исполнила своих обязательств по возврату долга. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по средствам направления судебной повестки и телеграммы по известному суду месту жительства, о причине неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа и передала ей в долг денежные средства в сумме 130000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условие возврата суммы займа частями по 10000 рублей 00 копеек до последнего числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается договором займа (распиской) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанных денежных сумм, находящейся в материалах гражданского дела.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако, ответчиком ФИО3, в свою очередь, сумма займа в установленный договором (распиской) срок не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в полном объеме в установленный договорами (расписками) срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 120000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов основан на ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в нижеуказанный период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей 00 копеек (сумма займа) * 151 (дни просрочки) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней = 4152 рубля 50 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 05 копеек и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 05 копеек и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 120000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4152 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 05 копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-6449/2014.