Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-739/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-772/2015

                                        

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истцов Миллер А.Р., Миллер Н.А.,

представителя истцов Лыскова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера А. Р. и Миллер Н. А. к администрации муниципального образования Моторский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Миллер А.Р. и Миллер Н.А. обратились в суд с иском к администрации Моторского сельсовета, указав, что им предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу <>. Они желают воспользоваться правом, предоставленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», на получение квартиры в собственность. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов они лишены возможности воспользоваться данным правом. По данному основанию просили признать за собой право собственности на указанную квартиру.

    В судебном заседании истец Миллер Н. А., поддержав заявленное требование, пояснила, что спорная квартира предоставлена их семье в <> году совхозом «<>». В <> г. в связи с ликвидацией совхоза, жилищный фонд, включая и занимаемая ими квартира, передан в администрацию Моторского сельсовета. С ними заключен договор социального найма жилого помещения. В <> г. они обратились в администрацию с заявлением о приватизации квартиры, на что получили согласие. Однако в связи с тем, что за администрацией сельсовета не зарегистрировано право собственности на квартиру, они лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию. Просила удовлетворить иск.

    Истец Миллер А. Р. и представитель истцов Лысков А. С., также поддержав исковые требования, подтвердили вышеизложенное.

    Представитель ответчика- администрации Моторского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признал исковые требования.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <> края предоставлена Миллер А.Р. и Миллер Н.А. Моторским совхозом.

Согласно информации администрации Моторского сельсовета, истцы действительно проживают и зарегистрированы в спорной квартире с 1997 года (л.д. 13)

Из кадастрового паспорта следует, что квартира по адресу <>1 имеет общую площадь <>.м. (л.д. 5)

Постановлением главы Моторского сельсовета от <> <> жилой фонд, принадлежащий Моторскому совхозу, принят в муниципальную собственность Моторского сельсовета.

<> между администрацией Моторского сельсовета и истцами заключен договор социального найма жилого помещения.

<> Миллер А.Р. и Миллер Н.А. обратились в администрацию сельсовета с заявлением о приватизации занимаемой им квартиры, на что получили согласие.

<> сторонами заключен договор передачи жилого помещения в собственность.

Вместе с тем, право муниципальной собственности на указанное жилое помещение при передаче жилого фонда с баланса совхоза не зарегистрировано, что препятствует истцам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В этой связи, суд считает, что истцы по объективным, независящим от них причинам лишены возможности получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, а также Каратузского отделения Федерального БТИ право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Миллер А.Р. и Миллер Н.А. удовлетворить.

Признать за Миллер А. Р. и Миллер Н. А. право общей долевой собственности с долей в праве ? каждого, на жилое помещение – квартиру <>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий        

            

2-772/2015 ~ М-739/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Миллер Александр Рудольфович
Миллер Надежда Александровна
Ответчики
МО "Моторский сельсовет"
Другие
Лысков Александр Сергеевич
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
10.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее