Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2021 (12-1121/2020;) от 18.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 г.                                                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что заявитель неоднократно пытался обжаловать постановление в вышестоящие инстанции.

В судебном заседании ФИО1 на ходатайстве о восстановлении срока настаивал, пояснил, что законом не ограничено количество раз обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу. По почте решение по жалобе от 26.03.2020г. не получал, о результатах ее рассмотрения узнал только в 03.09.2020г., после чего направил жалобу министру внутренних дел РФ, на которую получил ответ 02.12.2020г., после чего подал жалобу в суд по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 20.03.2020г. была получено ФИО1 лично в тот же день, и в установленный законом срок – 26.03.2020г. подана жалобы вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от 08.04.2020г. жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, постановление от 20.03.2020г. без изменения.

Указанное решение было направлено в адрес ФИО1 по его домашнему адресу: <адрес>, заказной почтой 09.04.2020г., но не было получено адресатом и вернулось отправителю 12.05.2020г. по истечению срока хранения на почте, что подтверждается реестром о доставке и списком почтовых отправлений.

Согласно разъяснений в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно постановление от 20.03.2020г. вступили в законную силу 23.05.2020г.

Последующие жалобы ФИО1 были поданы за пределами установленного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что копия решения по жалобе не была им получена по почте, не принимаются судьей в качестве основания для восстановления срока для обжалования постановления, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствовавших получению им почтового отправления по месту жительства, в период с 09.04.2020г. по 12.05.2020г., суду представлено не было.

Должностными лицами были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Следует также отметить, что ФИО1, направив жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, не был лишен возможности обратиться в административный орган для выяснения результатов ее рассмотрения. Однако такой возможностью не воспользовался.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что заявителем не было представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 20.03.2020г., поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу вернуть заявителю.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты получения копии определения.

Судья:                                                                             Т.В. Анищенко