Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-2306/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2387/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орбиданс ФИО5 к филиалу ОАО «Российские железные дороги», администрации Пермского муниципального района, администрации Бершетского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Орбиданс Л.Я. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Российские железные дороги», администрации Пермского муниципального района, администрации Бершетского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.

Истец – Орбиданс Л.Я. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчики – администрация Пермского муниципального района, администрация Бершетского сельского поселения, Филиал ОАО «Российские железные дороги» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, на рассмотрении дела по существу не просили.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орбиданс ФИО6 к филиалу ОАО «Российские железные дороги», администрации Пермского муниципального района, администрации Бершетского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья А.В.Балакина