Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 01.10.2020

    Дело № 1-187/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001227-05

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2020 года.                                                                         Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                         Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                                    Доможирова А.Н.,

защитника                                                                                                        Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого                                                                  Акатьева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    АКАТЬЕВА Анатолия Викторовича, <данные изъяты> судимостей не имеющего.

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Акатьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, Акатьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Преступления совершены в г. Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 16:00, Акатьев А.В., находясь со своей матерью /-/ в гостях у родственницы /-/ по <адрес>, которая желая их угостить, проследовала в спальню, где из кармана хранящейся в шкафу с одеждой куртки достала наличные денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, но поскольку /-/ отказалась идти в магазин за продуктами питания, вновь положила денежные средства на прежнее место. У Акатьева А.В., наблюдавшего за действиями /-/ и увидевшего, где она хранит наличные денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на их хищение. С этой целью, в указанное время, Акатьев А.В., воспользовавшись моментом, когда /-/ находилась в большой комнате и общалась с /-/, незаметно для них вышел из большой комнаты и прошел в спальню, где открыл дверцу шкафа и из кармана хранящейся там куртки тайно похитил принадлежащие /-/ денежные средства в сумме 30 000 рублей, а именно: 4 купюры билета Банка России достоинством по 5 000 рублей; 3 купюры билета Банка России достоинством по 2 000 рублей; 2 купюры билета Банка России достоинством по 1 000 рублей; 4 купюры билета Банка России достоинством по 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил /-/ значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:40, у Акатьева А.В., находящегося у себя дома по <адрес>, вместе со своей матерью /-/, достоверно зная, что последняя получила свою ежемесячную пенсию в размере 10 500 рублей, из которой часть денежных средств в сумме 5 050 рублей отдала соседям за ранее образовавшийся перед ними долг, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих /-/ и находящихся при ней в правом кармане надетой на ней домашней куртки. Дождавшись удобного момента, когда /-/ смотрела телевизор в своей комнате, включив при этом высокий уровень звука, так как плохо слышит, Акатьев А.В., убедившись, что она не слышит как он вошел в ее комнату, подошел к сидящей на диване /-/, осторожно просунул свою руку в правый карман надетой на ней домашней куртки, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 450 рублей, а именно: 4 купюры билета Банка России достоинством по 1 000 рублей; 2 купюры билета Банка России достоинством по 500 рублей; 4 купюры билета Банка России достоинством по 100 рублей; 1 купюра билета Банка России достоинством 50 рублей. Убедившись, что его преступные действия не были замечены /-/, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив /-/ материальный ущерб на сумму 5 450 рублей.

    Подсудимый Акатьев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении обоих преступлений не признал и показал, что дату он не помнит, он совместно со своей матерью /-/ находился в гостях у /-/, которая приходится им родственницей, втроем они употребляли спиртное, /-/ давала ему деньги, на которые он еще приобретал водку. Затем /-/ дала ему деньги сама, и он ушел домой. Он у нее деньги не похищал, где она хранила деньги не знал, к шкафу не подходил. Изъятые у него в полиции 2 000 рублей были получены им от халтуры, в его комнате деньги не изымались.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с матерью /-/, ей принесли пенсию. У матери он деньги не похищал, она сама дала ему деньги в размере 5 400 рублей для покупки продуктов питания, которые лежали у него в комнате. Когда она отдавала ему деньги, то была трезвая. Затем сотрудники полиции изъяли эти деньги в его комнате. В его комнате хранятся только его вещь. Полагает, что /-/ и его мать /-/ оговаривают его, но причины он не знает.

    В последующем в судебном заседании подсудимый пояснял, что 30 000 рублей у /-/ он не похищал, взял из ее кошелька, который был на кухне, 2 000 или 3 000 рублей, также она сама дала ему 500 рублей. Откуда у него в кошельке оказались 15 000 рублей он не знает. События тех дней помнит плохо, так как злоупотребляет спиртным.

    Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Акатьева А.В. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

    По эпизоду от 05.09.2020

    Из протокола явки с повинной Акатьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16:00, он находился в гостях у своей тети /-/ по адресу: <адрес>, и похитил у нее деньги в сумме 30 000 рублей, которые находились в кармане куртки в гардеробе /том № л.д. 19/.

    В судебном заседании подсудимый Акатьев А.В. пояснил, что явку с повинной он не поддерживает, так как писал то, что ему диктовали.

    Оценивая явку с повинной и доводы подсудимого относительно нее, суд учитывает, что данное сообщение сделано им до возбуждения уголовного дела, при этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Доказательств того, что при написании явки с повинной на Акатьева А.В. оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено, не заявляет об этом и сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд берет указанную явку с повинной за основу приговора. При этом по смыслу закона, если сообщение лица о совершенном им преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Акатьев А.В. в присутствии защитника пояснял, что он проживает совместно с матерью /-/, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении своей матери. Спиртное употребляет на средства своей матери. У его мамы есть тетя /-/, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой мама хорошо общается и часто ездит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, около 12:30, его мама предложила ему съездить в гости к ее тете /-/, проверить ее здоровье, на что он согласился. Около 13:00 они пришли в гости к /-/, прошли в большую комнату, где сели за стол. /-/ поставила кипятить чайник, они стали разговаривать на различные темы, пили чай. Во время распития чая /-/ встала из-за стола и направилась в соседнюю комнату, так как она плохо ходит, он решил ее сопроводить. Когда /-/ зашла в комнату, открыла гардероб и из правого кармана осенней куртки коричневого цвета достала денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего вернулась в комнату, попросила /-/ сходить в магазин, при этом протянула ей деньги, но /-/ отказалась идти в магазин, сказав, что скоро они поедут домой, после чего /-/ вернулась в соседнюю комнату и убрала денежные средства на место. В тот момент, когда /-/ доставала деньги из кармана одной из своих курток, у него возник умысел похитить у нее денежные средства, так как он сильно хотел выпить, а своих денег у него не было. Дождавшись когда /-/ вернется за стол, он еще немного посидел, затем сказал, что захотел в туалет, после чего встал из-за стола и, убедившись, что ни мама, ни /-/ его не видят, тихо зашел в соседнюю комнату, открыв правую створку шифоньера, он нашел ту саму куртку, из кармана которой /-/ доставала денежные средства, засунул руку в карман куртки, где обнаружил несколько денежных купюр. Достав деньги, он насчитал 13 купюр различного достоинства, а именно было 4 купюры достоинством по 5 000 рублей, 3 купюры достоинством по 2 000 рублей, 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей. Денежные средства он убрал в правый наружный карман своего пиджака, надетого на нем, после чего вернулся в комнату и сел за стол, где находились /-/ и его мама. Около 16:00 /-/ стала собираться домой, но перед уходом попросила у /-/ в долг небольшую сумму, на что та согласилась и пошла в соседнюю комнату взять денежные средства, но их на месте на обнаружила, в связи с чем вернулась в комнату и сказала, что деньги займет потом. Выйдя от /-/, мама пошла на остановку, а он направился в магазин, где купил продукты питания, сигареты и спиртные напитки, после чего пешком направился к себе домой. Придя домой, часть денежных средств он убрал в небольшую сумочку, которую спрятал под вещами, а на оставшуюся часть денежных средств он покупал продукты питания и спиртные напитки, которые употреблял дома. На следующий день /-/ стала спрашивать на какие денежные средства он приобретает спиртное и продукты питания, на что он сознался, что украл деньги у /-/ Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб /том № л.д. 82-85, 143-147/.

    После оглашения показаний Акатьев А.В. пояснил, что давал такие показания, подписывал протоколы допросов, не читая, с показаниями он не согласен, поскольку деньги в такой сумме у /-/ он не похищал, причину расхождения в показаниях объяснить не смог.

    Оценив показания Акатьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах Акатьева А.В. допущено не было, при каждом допросе присутствовал адвокат. Перед проведением допросов ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и требования уголовно-процессуального закона, в том числе о том, что в случае согласия на дачу показаний его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случаях его отказа от этих показаний. Доказательств того, что в ходе допросов на Акатьева А.В. оказывалось какое-либо давление, в ходе судебного следствия не установлено, не заявляет об этом и сам подсудимый. При таких обстоятельствах, суд берет за основу приговора показания подсудимого Акатьева А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу. Его показания в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

    Из показаний потерпевшей /-/ следует, что она является пенсионеркой, в связи с чем получает ежемесячную пенсию в размере 24 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарственные средства. Кроме того, с пенсии она систематически откладывает денежные средства, которые хранила в правом кармане коричневой осенней куртки, которая висела в шкафу – гардеробе, расположенном в маленькой комнате. Пенсию она получает в 20-х числах каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, после оплаты коммунальных платежей у нее осталось 15 000 рублей, которые она убрала в гардероб в маленькой комнате. На ДД.ММ.ГГГГ у нее с накопленными деньгами и остатком пенсии было 30 000 рублей, купюрами по 5 000, 2 000, 1 000 и 500 рублей. Данная сумма не ошибочна, так как она пересчитывает накопленные денежные средства каждый месяц после получения пенсии. У нее есть племянница /-/, которая проживаете в <адрес>, вместе с сыном Акатьевым А.В., который нигде не работает. С /-/ у нее хорошие отношения, последняя периодически приезжает ее навестить, помочь приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, к ней в гости приехала /-/ вместе со своим сыном Акатьевым А.В., они сидели в большой комнате, пили чай, разговаривали, смотрели телевизор. Около 15:00 она встала и пошла в маленькую комнату, так как с возрастом ходит уже плохо, то Акатьев А.В. помог ей дойти до маленькой комнаты, где она открыла шкаф – гардероб и из кармана куртки, в которой хранила деньги, достала одну купюру 1 000 рублей для того, чтобы попросить /-/ сходить в магазин и купить что-нибудь к чаю. Вернувшись в большую комнату вместе с Акатьевым А.В., она попросила /-/ сходить в магазин, однако она сказала, что не успеет сходить в магазин, так как скоро пойдет на автобус и поедет домой. После чего она снова в сопровождении Акатьева А.В. вернулась в маленькую комнату и убрала 1 000 рублей в место хранения. В тот момент, когда она доставала и убирала деньги, в комнате находился Акатьев А.В., но она этому не придала особого значения, поскольку они родственники. Около 16:00 /-/ стала собираться домой, при этом попросила в долг 2 000 рублей до пенсии, на что она согласилась. Зайдя в маленькую комнату и подойдя к месту хранения денежных средств, она не обнаружила в кармане куртки денежные средства в размере 30 000 рублей. Подумав, что положила их в карман другой куртки, она вышла в комнату и сказала /-/, что займет ей деньги в другой раз, после чего /-/ вместе с сыном ушли из ее квартиры. После их ухода она снова пошла искать деньги в комнате, не найдя денег, на следующий день она стала звонить /-/, спрашивать не видела ли она деньги у нее в квартире, на что /-/ ответила, что деньги были похищены ее сыном Акатьевым А.В., последний стал употреблять на них спиртное, деньги ей не отдает. После чего она решила обратиться в полицию. Ущерб от хищения составил 30 000 рублей и является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, иного дохода или банковских накоплений она не имеет /том № л.д. 62-66/.

    Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия /-/ поясняла, что она проживает совместно со своим сыном Акатьевым А.В., который нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. У нее есть тетя /-/, которая проживает по адресу: <адрес> Отношения у нее с ней дружеские, иногда она приезжает к ней в гости, ходит для нее в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30, она вместе с сыном Акатьевым А.В. находилась дома, затем предложила ему вместе с ней съездить в гости к /-/, на что он согласился, после чего они на общественном транспорте приехали к /-/ Около 13:00 они вместе с сыном пришли в гости к /-/, находясь у нее дома, они сидели в большой комнате, пили чай, разговаривали, смотрели телевизор. Около 15:00 /-/ выходила в маленькую комнату, дойти до которой ей помогал Акатьев А.В., после чего /-/ вернулась, протянув ей 1 000 рублей и попросив сходить до магазина, однако она ей отказала, пояснив, что не успеет сходить в магазин, так как скоро пойдет на автобус. После чего /-/ снова в сопровождении Акатьева А.В. вернулась в маленькую комнату. Вернувшись в комнату, они продолжили пить чай и разговаривать. Акатьев А.В. все время ходил по квартире /-/, на тот момент она не придала этому особого значения. Около 16:00 она стала собираться домой, при этом попросила в долг 2 000 рублей до пенсии у /-/, на что последняя согласилась. Зайдя в маленькую комнату и вернувшись, /-/ сказала, что деньги займет ей в другой день. После чего они с сыном пошли на улицу. Выйдя из дома /-/, она пошла на автобусную остановку, а сын ушел в неизвестном ей направлении. В тот же день, в вечернее время, сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, с ней говорить не стал, сразу прошел в свою комнату. На следующий день сын также распивал спиртные напитки, на ее вопросы откуда у него деньги, пояснил, что он их украл у /-/ дома. Она попросила вернуть похищенные деньги, но сын ответил отказом /том № л.д. 76-79/.

    Из заявления /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности Акатьева А.Н., который похитил у нее денежные средства в размере 30 000 рублей по адресу: <адрес> /том № л.д. 20/.

    Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что общий порядок в квартире не нарушен, в комнате № слева от входа расположен шкаф, в котором находятся вещи, верхняя одежда. С поверхности створок и ручек шкафа обнаружены и изъяты следы рук на один отрезок ленты «скотч» /том № л.д. 22-29/.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый с дверцы шкафа в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Акатьева А.Н. /том № л.д. 49-52/.

    Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> в             <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что дом деревянный, имеет две комнаты и кухню. При осмотре комнаты № установлено, что с левой стороны на полу находятся вещи, далее стул, на котором находится барсетка с кошельком коричневого цвета на молнии. При открытии кошелька из него извлечены денежные средства в сумме 15 550 рублей: три купюры достоинством 5 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, которые изъяты с места происшествия /том № л.д. 30-37/.

    В ходе личного досмотра Акатьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены в правом кармане брюк денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей с серийными номерами чо 408766721 и чо 6453458. В ходе досмотра Акатьев А.Н. пояснил, что денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ у /-/ по адресу:           <адрес> /том № л.д. 38-40/.

    Изъятые в ходе личного досмотра Акатьева А.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15 550 рублей осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 55-58/, затем возвращены потерпевшей /-/ /том № л.д. 59/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств у /-/ полностью доказана.

    В ходе предварительного следствия Акатьев А.В. давал признательные показания, в которых подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда у него возник умысел на хищение денежных средств, откуда он их похитил, какого достоинства были банковские купюры, как в последствии ими распорядился. Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не похищал у /-/ 30 000 рублей опровергаются показаниями самого Акатьева А.В. в ходе следствия, которые положены в основу приговора, а также показаниями потерпевшей и свидетеля /-/, не доверять которым у суда не оснований, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, не приведено их и последним. Также они опровергаются письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности Акатьева А.В. к совершению хищения денежных средств /-/ у суда не имеется.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, а также самого подсудимого в ходе следствия.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что /-/ является пенсионеркой, ее единственным доходом является пенсия, размер которой составляет с учетом льгот ветерану труда 24 918 рублей 49 копеек /том № л.д. 70-71/, другого источника дохода она не имеет, при этом размер похищенных денежных средств существенно превышает ее ежемесячный доход.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Акатьева А.В. по п. «в»            ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    По эпизоду от 14.09.2020

    Из протокола явки с повинной Акатьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, около 14:00, из кармана куртки, одетой на его матери /-/, он похитил денежные средства в сумме 5 450 рублей /том № л.д. 91/.

    В судебном заседании подсудимый Акатьев А.В. пояснил, что явку с повинной он не поддерживает, так как писал то, что ему диктовали.

    Оценивая явку с повинной и доводы подсудимого относительно нее, суд учитывает, что данное сообщение сделано им до возбуждения уголовного дела, при этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Доказательств того, что при написании явки с повинной на Акатьева А.В. оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено, не заявляет об этом и сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Акатьев А.В. пояснял, что он часто употребляет спиртные напитки, так как нигде не работает и случайных заработков не имеет, проживает за счет своей матери, которая денежные средства на спиртные напитки дает редко. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с матерью /-/ Около 12:00 ей на дом принесли пенсию, какую именно сумму ему не известно. После получения пенсии мама куда-то уходила из дома, вернулась около 13:00. Он спросил ее, где она была, на что она ответила, что ходила соседям отдать долги. Он увидел, что /-/ убирала денежные средства, в каком количестве не знает, в правый карман домашней куртки, затем ушла в свою комнату, где стала смотреть телевизор. В этот момент у него возник умысел похитить оставшиеся у нее денежные средства, чтобы в последующем купить спиртные напитки. /-/ в это время находилась в большой комнате и смотрела телевизор. Он знал, что денежные средства находятся у нее в правом кармане куртки, которая была надета на ней. Он вышел из своей маленькой комнаты и подошел к ней сзади, после чего засунул правую руку в карман надетой на ней куртки, где нащупал денежные средства, которые забрал себе, после чего вернулся обратно к себе в комнату, где стал считать сколько денежных средств он похитил. В общей сумме он похитил 5 450 рублей, из которых 4 купюрами по 1 000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, 4 купюрами по 100 рублей и одной купюрой 50 рублей. Для того, что мама не заметила, что денежные средства взял он, он положил их в кошелек коричневого цвета, сам кошелек положил в своей комнате под одежду. Через некоторое время к нему подошла /-/ и спросила, не видел ли он ее деньги, он пояснил, что денежные средства у нее не брал, возможно, она их потеряла. После чего мать ушла из дома, он вернулся в свою комнату, стал собираться в магазин. Не успев собраться, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с письменного разрешения /-/ стали производить осмотр дома, в ходе которого обнаружили похищенные им денежные средства. Сразу после этого он решил во всем сознаться. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, денежные средства были возвращены его матери в полном объеме /том № л.д. 132-135/.

    Аналогичные показания были даны Акатьевым А.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого /том № л.д. 143-147/.

    После оглашения показаний Акатьев А.В. пояснил, что давал такие показания, подписывал протоколы допросов, не читая, с показаниями он не согласен, поскольку денежные средства у своей матери /-/ он не похищал, она сама дала их ему для покупки продуктов, причину расхождения в показаниях объяснить не смог.

    Оценив показания Акатьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при его допросах допущено не было, допросы проводились в присутствии адвоката. Перед проведением допросов ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и требования уголовно-процессуального закона, в том числе о том, что в случае согласия на дачу показаний его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случаях его отказа от этих показаний. Доказательств того, что в ходе допросов на Акатьева А.В. оказывалось какое-либо давление, в ходе судебного следствия не установлено, не заявляет об этом и сам подсудимый. При таких обстоятельствах, суд берет в основу приговора показания подсудимого Акатьева А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу. Его показания в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

    Потерпевшая /-/ в ходе предварительного расследования по делу поясняла, что она проживает совместно со своим сыном Акатьевым А.В., который нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртным, по хозяйству помощь не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00, она вместе с сыном находилась дома, последний находился в своей комнате, она сидела в большой комнате и смотрела телевизор. В указанное время к ним в дом постучались, посмотрев на улицу, она увидела социального работника, которая постоянно приносит ей на дом пенсию. Выйдя на улицу, она получила от нее свою пенсию в размере 10 500 рублей, купюрами по 1 000, 500, 100 и 50 рублей. После получения пенсии она вернулась домой, при этом сын поинтересовался, куда она выходила, на что она пояснила, что ей принесли пенсию. После этого она решила дойти до своих соседей по улице и отдать имеющиеся перед ними долги, выйдя на улицу и пройдя по соседям, она раздала 5 050 рублей, после чего вернулась домой. В этот момент, когда она вернулась, сын снова вышел из своей комнаты и спросил, куда она ходила, на что она ответила, что ходила соседям отдать долги. При этом, вернувшись домой, она оставшуюся сумму в размере 5 450 рублей: 4 купюры по 1 000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей и 1 купюра по 50 рублей, положила в правый карман надетой на ней домашней куртки, после чего прошла в свою комнату и села на диван, расположенный слева от входа, после чего стала смотреть телевизор, так как в силу возраста плохо слышит, то смотрела телевизор на высокой громкости. В тот момент, когда вернулась домой, отчетливо помнит, что закрывала за собой дверь, кто-либо из посторонних лиц войти в ее жилище не мог, когда она пришла домой, было около 13:00. Около 13:40, в ходе просмотра телевизора, она засунула руку в правый карман, где ранее находилась оставшаяся пенсия, и обнаружила, что денег в кармане нет. Сразу после этого она стала искать их по всему дому и не найдя, зашла в комнату к сыну, стала спрашивать, не брал ли он ее деньги, на что последний ответил, что никаких денег он не видел и не брал, после чего лег спать. Зная, что кроме сына в доме никого не было, что данные деньги точно могут быть у него, он решила дойти до соседки и попросила вызвать полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр дома, входе которого у сына в комнате на тумбе в его кошельке были найдены ее деньги в сумме 5 450 рублей, при этом сын пояснил, что он похитил деньги у нее из куртки в тот момент, когда она сидела перед телевизором /том           № л.д. 123-127/.

    Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:20, поступило сообщение от оператора системы «112»о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Акатьев А.Н. похитил деньги у своей матери /том № л.д. 89/.

    Из заявления /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности Акатьева А.Н., который похитил у нее денежные средства в размере               5 400 рублей /том № л.д. 90/.

    Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> в                <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что при входе в жилую часть дома имеется: слева - помещение зала, справа - помещение маленькой комнаты, кухня. При осмотре маленькой комнаты, в которой проживает Акатьев А.Н., имеется тумба, стол, тумба с вещами, диван. На тумбе с вещами обнаружен коричневый кожаный кошелек из двух секций на молнии, который, со слов собственника дома /-/, принадлежит ее сыну Акатьеву А.В. При открытии которого в нем обнаружены: 4 купюры билета Банка России номиналом 1 000 рублей; 2 купюры билета Банка России номиналом 500 рублей; 4 купюры билета Банка России номиналом 100 рублей; 1 купюра билета Банка России номиналом 50 рублей, всего в общей сумме 5 450 рублей, которые изъяты с места происшествия /том № л.д. 93-101/.

     Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый с рюмки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Акатьева А.В. /том № л.д. 110-113/.

    Изъятые с места происшествия – <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 5 450 рублей были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 116-119/, затем возвращены потерпевшей /-/ /том № л.д. 120/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств /-/ полностью доказана.

     Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не похищал у своей матери /-/ денежные средства, а она сама их передала ему для покупки продуктов, опровергаются признательными показаниями самого Акатьева А.В. в ходе следствия, которые положены в основу приговора, а также показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда не оснований, поскольку причин для оговора /-/ подсудимого судом не установлено, не приведено их и последним, а также опровергаются письменными доказательствами по делу.

    При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности Акатьева А.В. к хищению денежных средств /-/ у суда не имеется.

Размер похищенных денежных средств установлен как показаниями потерпевшей, так и самого Акатьева А.В. в ходе следствия, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из кошелька Акатьева А.В. изъяты денежные средства в размере 5 450 рублей.

Квалифицирующий признак – хищение из одежды, находившейся при потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства похищены Акатьевым А.В. из кармана домашней куртки, которая в это время была надета на /-/

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Акатьева А.В. по п. «г»            ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягают на чужую собственность.

    В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Акатьева А.В., являются:

    - явки с повинной по обоим эпизодам /том № л.д. 19, 91/, которые наряду с другими доказательствами по делу положены в основу приговора, а также активное способствование расследованию обоих преступлений, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, которые также положены судом в основу приговора, в них он рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе как он распорядился похищенными денежными средствами, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и»);

    - частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 59/ и возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 120/ (п. «к»).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования по делу и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /том № л.д. 1-7/.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Акатьев А.В. имеет постоянное место жительства /том № 1 л.д. 151-152/, не судим /том № 1 л.д. 156/, привлекался к административной ответственности /том № 1 л.д. 158/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере         г. Кушвы не состоит /том № 1 л.д. 160, 162/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно /том № 1 л.д. 163/.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Акатьева А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, который постоянного источника дохода не имеет.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Акатьева А.В. материального ущерба в размере 12 450 рублей /том № л.д. 73/. Потерпевшая телефонограммой сообщила, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

    Учитывая, что из похищенных Акатьевым А.В. 30 000 рублей, потерпевшей было возвращено только 17 550 рублей, заявленный потерпевшей /-/ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с Акатьева А.В. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба подлежит 12 450 рубля.

    Вещественные доказательства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: денежные средства в сумме 17 550 рублей следует оставить потерпевшей /-/, денежные средства в сумме 5 450 рублей - потерпевшей /-/

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 12 937 рублей 50 копеек /том № 1 л.д. 164-166/. Акатьев А.Н. ходатайствовал о назначении защитника, от услуг защитника не отказался, указанную сумму не оспаривал. Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Акатьева А.В., который постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками в размере 200-300 рублей от сдачи найденного железа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    АКАТЬЕВА Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначить АКАТЬЕВУ Анатолию Викторовичу наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

    - по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АКАТЬЕВУ Анатолию Викторовича наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

    Меру пресечения Акатьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 17 550 рублей – оставить потерпевшей /-/, денежные средства в сумме 5 450 рублей – оставить потерпевшей /-/

    Взыскать с Акатьева Анатолия Викторовича в пользу /-/ возмещение материального ущерба 12 450 рублей.

Процессуальные издержки с Акатьева А.В. не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                      Пшонка О.А.