Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2019 ~ М-1734/2019 от 02.09.2019

63RS0030-01-2019-002803-19

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаеву Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Исаеву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.10.2017г. в общей сумме 642096,54 руб. В обоснование требований истец указал, что 17.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому Исаеву И.Д. был выдан кредит в размере 499998,86 руб. на срок 36 месяцев, под 23,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 кредитного договора. Согласно п. 12 Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплате процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». По состоянию на 12.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 642096,54 руб., из них: просроченная ссуда 427 801,21 руб.; просроченные проценты 70 685,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 34 824,65 руб.; неустойка по ссудному договору 79 251,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 29532,78 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с Исаева И.Д. сумму задолженности в размере 642096,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 620,97руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев И.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что 17.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №..., согласно которому Исаеву И.Д. был выдан кредит в размере 499998,86 руб. на срок 36 месяцев, под 23,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование.

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 499998,86 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплате процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не вносит в полном объеме платежи в счет погашения займа и оплаты процентов за пользование займом, что ответчиком не оспаривается.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.12.2017г., просроченная задолженность по процентам – 18.01.2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области № 2-632 от 25.06.2018г. с Исаева И.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 17.10.2017г. за период с 19.12.2017 по 05.06.2018гг. в размере 133247,39 руб.

27.06.2018 г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на 12.08.2019 г., за вычетом суммы, указанной в судебном приказе № 2-632/2018, составляет 642096,54 руб.; из них: просроченная ссуда 427 801,21 руб.; просроченные проценты 70 685,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 34 824,65 руб.; неустойка по ссудному договору 79 251,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 29532,78 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание.

Согласно платежному поручению от 14.08.2019г. № 349 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9 620,97 руб., которая в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Исаева Игоря Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 17.10.2017г. за период с 06.06.2018 по 12.08.2019гг. в размере 642 096 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 427 801 рубль 21 копейка, просроченные проценты – 70 685 рублей 99 копеек, проценты по просроченной ссуде – 34 824 рубля 65 копеек, неустойка по ссудному договору – 79251 рубль 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 29532 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.10.2019 года