Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20758/2019 от 26.04.2019

Судья Леошик Г.Д. Дело № 33-20758/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Ирины Владимировны к Каравашкиной Лидии Николаевне о признании незаконным увеличение площади земельного участка, о прекращении права и признании недействительными результатов межевания, по встречному иску Каравашкиной Лидии Николаевны к Красовской Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе Каравашкиной Л.Н. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 апреля 2019 года о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Красовская И.В. обратилась в суд с иском к Каравашкиной Л.Н. о признании незаконным увеличение площади земельного участка, о прекращении права и признании недействительными результатов межевания.

Каравашкина Л.Н. обратилась к Красовской И.В. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 марта 2018 года в удовлетворении иска Красовской И.В. к Каравашкиной Л.Н. о признании незаконным увеличения площади земельного участка, о прекращении права и признании недействительными результатов межевания и в удовлетворении встречного иска Каравашкиной Л.Н. к Красовской И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2018 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска Каравашкиной И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 515 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...> и в этой части принято новое решение. На Красовскую И.В. возложена обязанность произвести демонтаж (снос) лестницы, ведущей от ул. Есауленко к помещениям подземного этажа гаража №9, части бетонной площадки, площадью 25 кв.м., ограждения из металлопрофиля, расположенных в границах указанного земельного участка, и освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 515 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

5 марта 2019 года в суд от представителя администрации г. Сочи Ширмановой А.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение, мотивированное тем, что, что по истечении срока на подачу жалобы, 26 февраля 2019 года, в адрес администрации города Сочи поступило заявление Красовской И.В., в котором указаны признаки нарушений земельного законодательства, допущенные при формировании земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> а именно что площадь земельного участка увеличена на 164 кв.м. за счет земель государственная собственность на которые не разграничена.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 апреля 2019 года заявление представителя администрации г. Сочи о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворено.

На указанное определение Каравашкиной Л.Н. подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от заявителя кассационной жалобы обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 марта 2018 года было отменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2018 года. Срок на кассационное обжалование данного определения истекал 21 декабря 2018 года.

Удовлетворяя ходатайство представителя администрации г. Сочи Ширмановой А.А. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителю о нарушениях земельного законодательства, допущенного при формировании земельного участка, стало известно после обращения в адрес администрации г. Сочи Красовской И.В. 26 февраля 2019 года.

Между тем, указанное обстоятельство, не может свидетельствовать о пропуске срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине, поскольку касается выяснения новых обстоятельств по существу спора после вступления судебного решения в законную силу, и не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим подаче кассационной жалобы в установленный срок.

На какие- либо обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок администрация г. Сочи в своем заявлении не ссылалась, и судом первой инстанции такие обстоятельства не были установлены.

С учетом указанного, оснований полагать, что администрация г. Сочи пропустила срок на кассационное обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам по уважительной причине, не имелось. В связи с этим, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Исходя из полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, отменяя определение суда, и разрешая заявленное ходатайство по существу, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 апреля 2019 года и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления администрации г. Сочи о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2018 года.

Председательствующий

Судьи