Решение по делу № 1/2-861/2015 ~ М-728/2015 от 19.05.2015

Дело № 1/2-861/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года г.Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Харламовой А.В. к Алиевой Т.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Харламова А.В. обратилась в суд с иском к Алиевой Т.В. о взыскании долга, указав, что в 21 октября 2013 года она передала Алиевой Т.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, которые Алиева Т.В. обязалась возвратить через два месяца, то есть 21 декабря 2013 года. В указанный срок ответчица свои обязательства не выполнила, долг не возвратила и обязалась вернуть денежные средства в срок до 21.04.2015 года. Однако 21.04.2015года ответчица вновь не выполнила свои обязательства и денежные средства не вернула. Она была вынуждена обратиться с заявлением в МО МВД РФ «Ливенский», где в ходе дачи объяснений Алиева Т.В. подтвердила факт передачи денежных средств и не отрицала сумму долга. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Харламова А.В. просит взыскать с Алиевой Т.В. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за неправомерное пользование в сумме 14 300 рублей за период с 22.12.2013г. по день предъявления иска, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании истица Харламова А.В. исковые требования поддержала.

Ответчица Алиева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что 21 октября 2013года она действительно взяла у Харламовой А.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 2 месяца, однако долг вернуть не смогла в связи с трудным финансовым положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице разъяснены.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Алиева Т.В. признала иск в полном объеме, заявление ответчицы о признании иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчице разъяснены. Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Поскольку исковые требования истицы подлежат удовлетворению, то с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Ливны в сумме 1886 руб., уплата которой была отсрочена по заявлению истицы, согласно определению суда от 20.05.2015г.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламовой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Харламовой А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Алиевой Т.В., <данные изъяты> в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 1886 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья