Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6738/2016 ~ М-6182/2016 от 01.09.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила суд:

исключить из состава наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру под № ****** общей площадью 85,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс под № ****** общей площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль HONDA CR-V, VIN № ******, 2007 года выпуска;

признать за ФИО1 право собственности на: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру под № ****** общей площадью 85,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс под № ****** общей площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль HONDA CR-V, VIN № ******, 2007 года выпуска, возложив на ответчиков солидарную обязанность выплатить истцу ФИО10.

До рассмотрения дела по существу, истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ ФИО8 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ - истца понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225, 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО5, к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО5, к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе- прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО11, внесенных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>), а также в размере ФИО12, внесенных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова