Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 ~ М-25/2020 от 21.01.2020

Дело №2-59/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 05 февраля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Трунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 26.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Труновым А.В. заключен договор о предоставлении кредита № 00/60-063399/810-2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600970 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 16595 рублей, размер последнего платежа 16578 рублей 02 копеек, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 26.11.2019, процентная ставка 22% годовых, полная стоимость кредита 31,334%.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Условие, предусмотренное пунктом 13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполняющего в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 741475 рублей 20 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

31.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 741475 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с Трунова А.В. задолженность по кредитному договору № 00/60-063399/810-2014 в размере 741475 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10614 рублей 75 копеек.

Истец ООО «ЭОС», своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В тексте искового заявления представитель по доверенности Тонконогова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает, в случае смены ответчиком места жительства просит передать гражданское дело по подсудности.

Ответчик Трунов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Представитель третьего лица, Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Грибановскому району от 24.01.2020 № 593 ответчик Трунов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> снят с регистрационного учета 21.08.2015 по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что место жительства и регистрации ответчика находится за пределами Грибановского района Воронежской области, суд полагает, что иск был принят к производству Грибановского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-59/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3а).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: